79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
15.05.12 Справа № 5015/1459/12
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Посхім»(79000, м. Львів, вул. П. Беринди, 3/4; ідент. код 20801831)
до Відповідача-1: Львівського комунального підприємства «Рембуд»(79008, м. Львів, пл. Галицька, 15; ідент. код 20775826)
Відповідача-2: Управління комунальної власності ДЕМ Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15; ідент. код 2558625)
про повернення зайво сплачених коштів у сумі 7885,34 грн.,
Суддя О.Шпакович
Секретар Є.Чеботар
Представники:
від Позивача: Божейко М.В. -довіреність від 15.03.2012р.;
від Відповідача-1: Атаманюк О.М. -довіреність від 14.05.2012р.;
від Відповідача-2: не з'явився.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Посхім»заявлено позов до Львівського комунального підприємства «Рембуд»(Відповідач-1) та Управління комунальної власності ДЕМ Львівської міської ради (Відповідач-2) з вимогою стягнення з Відповідачів (солідарно) грошових коштів (7 885,34грн.), зайво сплачених Позивачем за найм приміщень (м. Львів, вул. П. Беринди, 3) у березні місяці 2011 року, наданих у суборенду згідно з Договором № 212/Г від 01.03.2011 (укладеним Позивачем та Відповідачем-1).
Позивачем та Відповідачем-1 вимоги суду виконано частково.
Представник Позивача заявлену вимогу -підтримав та надав (усно) пояснення по суті спору. Крім цього, заявлено (письмово) Клопотання від 15.05.2012 про витребування у Відповідачів Розрахунку розміру плати за суборенду приміщень у березні місяці 2011, оскільки Орендодавцем та Орендарем заявлено вимогу про оплату різних сум (за суборенду у березні місяці 2011 року).
Виходячи з норм ст.ст. 32-34, 38 ГПКУ, - заявлене Позивачем Клопотання підлягає задоволенню.
Відповідачем-1 подано (письмово) Заперечення на позов (№ 114 ВІД 15.05.2012), у якому зазначено про відсутність факту порушення Відповідачем-1 прав Позивача і, відповідно, - відсутність підстав для покладення на Орендодавця і Орендаря солідарної відповідальності. Тому, Позивачем заявлено вимогу про визнання Підприємства неналежним відповідачем.
Проте, у зв'язку з відсутністю можливості (у даному судовому засіданні) встановлення усіх фактичних обставин спору, питання щодо визначення належних відповідачів підлягає вирішенню після надання Сторонами усіх належних доказів у справі.
Представник Відповідача-1 надав пояснення по суті спору та заявив (усно) Клопотання про відкладення розгляду справи для забезпечення можливості надання додаткових доказів.
Відповідачем-2 вимог суду -не виконано (про причини -не повідомлено).
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 32-34, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
1. Відкласти розгляд справи на 05.06.2012р. о 11 год. 30 хв.
2. Зобов'язати:
Сторін: - виконати вимоги ст.33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);
- забезпечити участь представників у судовому засіданні.
Відповідачів:
- надати обґрунтований розрахунок розміру плати за суборенду Позивачем приміщень у березні місяці 2011 року.
Суддя Шпакович О.Ф.