03.09.2015 р. Справа№ 5015/2051/11
За заявою: Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м. Львів
про: розстрочку виконання рішення від 28.04.2011 р.
у справі: №5015/2051/11
за позовом: Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ
до відповідача: Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м. Львів
про стягнення 14 115 489 грн. 27 коп.
Суддя Морозюк А.Я.
при секретарі Дзедзінській Ю.К.
Представники сторін
від позивача: Овчарук О.О.- заступник начальника відділу
від відповідача (заявника): Собечко Г.І. - юрисконсульт
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” про розстрочку виконання рішення суду від 28.04.2011 р. у справі №5015/2051/11.
Ухвалою суду від 10.08.2015 р. прийнято заяву до розгляду, розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 20.08.2015 р.
20.08.2015 р. на адресу суду надійшло заперечення позивача на заяву про розстрочку виконання рішення №31/13-3112 від 14.08.2015 р.
Як пояснили в судовому засіданні 20.08.2015 р. представники сторін, по рішенню господарського суду Львівської області від 28.04.2011 р. у справі №5015/2051/11 заборгованість частково погашена відповідачем позивачу. Відтак, в контексті розгляду питання розстрочки виконання рішення, необхідним є з'ясувати суму залишку несплаченої заборгованості по рішенню суду.
Представник відповідача(заявника) подав 20.08.2015 р. суду клопотання, погоджене з представником позивача, в якому з метою подання суду довідки про залишок несплаченої заборгованості по рішенню у справі № 5015/2051/11 просить розгляд справи відкласти та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Ухвалою суду від 20.08.2015 р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів, розгляд заяви відкладено на 03.09.2015 р.
В судовому засіданні 03.09.2015 р. представник відповідача (заявника) вимоги заяви підтримав з підстав наведених у заяві та з посиланням на додані до неї документи. В обґрунтування заяви відповідач (заявник) вказує на те, що ЛМКП «Львівтеплоенерго» перебуває у складному фінансовому становищі, що підприємство не має змоги вчасно розраховуватись за поставлений газ і через збитковість затверджених державою тарифів змушене нести непомірні додаткові витрати. При цьому невідповідність затверджених тарифів на теплову енергію і послуги з теплопостачання реальним витратам, на ведення господарської діяльності, компенсується державою нерегулярно, та й тільки в частині споживачів категорії «населення», тобто не відшкодовується різниця в тарифах, затверджена для категорії споживачів «бюджетні органи/установи/організації», у зв'язку з чим зростає збитковість підприємства, а відтак і кредиторська заборгованість. Також на даний час, у зв'язку із внесенням у травні 2015 р. змін до Закону України «Про виконавче провадження», одночасно відновлено усі виконавчі провадження стосовно стягнення з відповідача заборгованості на користь НАК «Нафтогаз України» та її дочірніх підприємств та накладено арешти на рахунки боржника. Вказує на те, що не уникає виконання рішення суду, а накладення арешту на майно підприємства унеможливлює його господарську діяльність, що в свою чергу може призвести до аварійної ситуації в опалювальний період. Окрім цього відповідач вказує на наявність дебіторської заборгованість, яка станом на 30.06.2015 р. складає 150 637 000,00 грн. та наявність отриманих збитків за І півріччя 2015 р. на 52 937,00 грн. Стверджує, що одночасне звернення на майно і кошти підприємства призведе до загрози банкрутства, вважає, що завадити негативним наслідкам можливо за умови поступової сплати суми боргу, яку відповідач зможе погашати з коштів, які надійдуть в опалювальний сезон, а відтак просить розстрочити виконання рішення на 10 років із сплатою заборгованості рівними частинам. На підтвердження своїх доводів у заяві відповідач надав Звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за І півріччя 2015 р., баланс (звіт про фінансовий стан) на 30.06.2015 р., ряд постанов органів ДВС про арешт майна ЛМКП «Львівтеплоенерго» та оголошення заборони на його відчуження, ряд постанов органів ДВС про поновлення виконавчих проваджень щодо стягнення з ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», ряд постанов про відкриття виконавчих проваджень по стягненню дебіторської заборгованості.
Позивач в запереченнях на заяву про розстрочку виконання рішення суду №31/13-3112 від 14.08.2015 р., а його представник в судовому засіданні, проти розстрочки виконання рішення заперечив, просив у наданні розстрочки відмовити, вважає що посилання боржника на важкий фінансовий стан не є винятковою обставиною в розумінні ст. 121 ГПК України, за наявності якої можливе надання розстрочки виконання рішення. Зазначив, що твердження боржника про невідповідність тарифів на послуги теплопостачання їх собівартості та наявність дебіторської заборгованості населення за спожиту теплову енергію перед ЛМКП «Львівтеплоенерго» не є тим доказом, що підтверджує наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, та встановлюють фінансову неплатоспроможність боржника.
Розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” про розстрочку виконання рішення від 28.04.2011 року у справі №5015/2051/11, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача (заявника), суд встановив наступне.
Рішенням господарського суду Львівської області від 28.04.2011 р. у справі №5015/2051/11 позов ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” задоволено, стягнуто з Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” на його користь 10 891 161 грн. 67 коп. основного боргу, 852 293 грн. 44 коп. пені, 677 092 грн. 96 коп. 3% річних, 169 4941 грн. 20 коп. інфляційних втрат, 25 500 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.
На виконання вказаного рішення господарським судом Львівської області 17.05.2011 р. видано відповідний наказ.
10.08.2012р. старшим державним виконавцем ВПВР ДВСУ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №33991233 з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області №5015/7471/11 від 28.02.2012р.
Постановою державного виконавця від 21.08.2014р. виконавче провадження ВП №33991233 з виконання наказу господарського суду Львівської області №5015/7471/11 від 28.02.2012р. зупинено у зв'язку з внесенням ЛМКП „Львівтеплоенерго” до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у погашенні заборгованості відповідно до Закону України “Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”.
17.06.2015 р. постановою ВП №27523154 поновлено виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Львівської області №5015/2051/11 від 17.05.2011 р.
Відповідач 06.08.2015 р., в порядку ст.121 ГПК України подав заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 28.04.2011 року у справі №914/2051/11, у зв'язку з наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення суду. Подана заява обґрунтована важким фінансовим становищем підприємства, наявністю дебіторської заборгованості та збитковістю діяльності підприємства, що підтверджується Звітом про фінансові результати (Звітом про сукупний дохід) за І півріччя 2015 р., балансом (Звітом про фінансовий стан) на 30.06.2015 р., невідповідністю затверджених тарифів на теплову енергію і послуги з теплопостачання реальним витратам, специфікою діяльності підприємства (обслуговування населення, бюджетних установ) та арештом рахунків заявника в банківських установах. Окрім того, заявник посилається на неможливість почати підготовку до опалювального сезону та надання послуг з теплопостачання у зв'язку з відсутністю у ЛМКП “Львівтеплоенерго” коштів на закупівлю природного газу, що утруднює та унеможливлює своєчасне виконання рішення господарського суду від 28.04.2011 р. Відтак, заявник просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 28.04.2011 р. по справі №5015/2051/11 на 10 років зі сплатою заборгованості рівними частинами.
Відповідно до ст.115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.
В силу ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
У відповідності до пункту 7.1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).
Пунктом 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» роз'яснено, що підставою для розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо
Питання щодо надання розстрочки виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі. Таким чином, необхідною умовою задоволення заяви про надання розстрочки виконання рішення суду є з'ясування факту дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати як доводи позивача так і заперечення відповідача, а також дотримуватися розумно встановленого строку розстрочки. При цьому господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.
ГПК України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК.
Із вказаного вище випливає, що розстрочка виконання судового рішення можлива лише у виняткових випадках, при наявності доказів обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.
Як вбачається з матеріалів справи та з'ясовано в судових засіданнях, підприємство заявника знаходиться у скрутному фінансовому становищі, що вбачається із Звіту про фінансові результати (Звіту про сукупність доходів) за І півріччя 2015 р., згідно якого збиток підприємства за звітний період склав 52 937 тис. грн., тоді як за аналогічний період попереднього року складав 13 380 тис. грн., витрати підприємства за звітний період складають 456 357 тис. грн., тоді як за аналогічний період попереднього року складали 278 270 тис. грн., тобто збитки та витрати підприємства з кожним роком зростають.
Із Балансу (Звіту про фінансовий стан) станом на 31.06.2015 р. прослідковується зростання необоротних та оборотних активів ЛМКП «Львівтеплоенерго». Проте як вбачається із розділу II “Оборотні активи” - ріст оборотних активів протягом звітного періоду забезпечувався в основному завдяки росту виробничих запасів, витрат майбутніх періодів, а також існуванню дебіторської заборгованості.
Описані фактори підтверджують що спроможність ЛМКП «Львівтеплоенерго» погасити свої борги усією сумою згідно рішення суду є досить низькою, та у випадку відмови розстрочення заборгованості у судовому порядку ще більше погіршать його фінансове становище.
Також з матеріалів справи вбачається, що боржником частково погашено заборгованість за рішенням господарського суду Львівської області 28.04.2011 р. по справі №5015/2051/11, яка станом на 25.08.2015 р. становить 10 466 744,69 грн., що підтверджується листом ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” №31/13-3224 від 25.08.2015 р. та не заперечується божником, тобто боржник не уникає виконання вказаного рішення, а також те що ЛМКП «Львівтеплоенерго» забезпечує опалення та гарячу воду бюджетним установам, організаціям, населенню та іншим споживачам.
На переконання суду, виконання рішення у встановлений строк, без надання розстрочки може спричинити негативні наслідки для підприємства боржника, зокрема, унеможливить господарську діяльність підприємства, що створить реальну загрозу платоспроможності підприємства, що в свою чергу призведе до аварійної ситуації в опалювальний період. Надання розстрочки дозволить уникнути припинення функціонування підприємства, надасть змогу останньому активізувати діяльність з проведення підготовки до опалювального сезону та надання послуг з теплопостачання, а також активізувати діяльність по стягненню дебіторської заборгованості боржників (яка на даний час згідно фінансового звіту станом на 30.06.2015р. становить 150 637 000 тис. грн.) і таким чином вирішити фінансові проблеми підприємства, а також сприятиме збереженню майнових фондів підприємства.
Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи викладені обставини, матеріальні інтереси як позивача так і відповідача, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, суд дійшов висновку заяву ЛМКП „Львівтеплоенерго” про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області 28.04.2011 р. у справі №914/2051/11 задовольнити частково та розстрочити виконання рішення (залишок заборгованості за яким станом на 25.08.2015 р. становить 10 466 744,69 грн.) наступним чином: з 01.09.2015 р. по 30.04.2016 р. - щомісячно по 87 222,87 грн., з 01.05.2016 р. по 01.06.2016 р. - 9 768 961,73 грн. В задоволенні решти вимог заяви суд відмовляє.
Керуючись ст.ст. 33, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго” про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 28.04.2011 р. по справі №5015/2051/11 - задоволити частково.
2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 28.04.2011 р. по справі №5015/2051/11 наступним чином: з 01.09.2015 р. по 30.04.2016 р. - щомісячно по 87 222 грн. 87 коп., з 01.05.2016 р. по 01.06.2016 р. - 9 768 961 грн. 73 коп.
3. В задоволенні решти вимог заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили в день її винесення.
Суддя Морозюк А.Я.