ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"09" жовтня 2009 р. Справа № 12/121
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому засіданні справу № 12/121
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Техмонтажцентр", м. Черкаси
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-гарант-цукор", м. Кіровоград
про стягнення 18688,08 грн.
Представники сторін:
від позивача - Гричаненко О.М. , довіреність № б/н від 27.07.09 ;
від відповідача - Кушніров О.М. , довіреність № 2 від 09.01.07 ;
слухач - гр. Дроботун Є.В. ;
Товариством з обмеженою відповідальністю "Техмонтажцентр" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-гарант-цукор" про стягнення грошових коштів в сумі 18688,08 грн. та про стягнення судових витрат.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24.09.2009 року розгляд справи відкладено, зобов'язано сторін надати докази необхідні для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.
Представник позивача участь в засіданні суду 09.10.2009 року приймав, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проте вимоги ухвали суду виконав частково. Також, позивач надіслав до суду заяву в якій просить направляти всю кореспонденцію по справі № 12/121 за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Богдана Хмельницького, 52, отримувач - ТОВ "Техмонтажцентр".
Відповідач в судовому засіданні подав відзив на позовну заяву № 156 в якому просить суд відмовити повністю у задоволенні позову ТОВ "Техмонтажцентр". Відповідач мотивує свої доводи тим, що акти приймання виконаних робіт № 1 від 14.09.2006 року, № 2 від 14.09.2006 року не є належним доказом факту виконаних будівельних робіт, натомість має бути Довідка про вартість виконаних робіт типової форми № КБ-3.
Крім того, представником відповідача подано заяву № 155 про залишення позову без розгляду на підставі п.п. 1, 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до норм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право заявляти клопотання, давати усні чи письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу. Тому, господарський суд приймає заяву відповідача до уваги.
На підставі вказаного, у господарського суду виникла необхідність зобов'язати позивача подати до суду: довідку про зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до Державного бюджету України; копії наказу, протоколу про призначення Дроботун Є.В. на посаду директора ТОВ "Техмонтажцентр"; письмові пояснення чи заперечення на заяву відповідача № 155 від 08.10.2009 року про залишення позову без розгляду та на відзив відповідача № 156 від 09.10.2009 року.
Враховуючи неподання витребуваних ухвалою суду документів та необхідністю витребування нових доказів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 20.10.2009 року о 12:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола,29/32, 3-й поверх, каб. № 316.
3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати:
Позивача: докази узгодження між сторонами вартості та об'єму виконаних робіт; направити копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача: вул. Комарова, б. 64, м. Кіровоград; докази направлення подати до суду; докази направлення вимоги в порядку ст. 530 Цивільного кодексу України на юридичну адресу відповідача; довідку про зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до Державного бюджету України; копії наказу, протоколу про призначення Дроботун Є.В. на посаду директора ТОВ "Техмонтажцентр"; письмові пояснення чи заперечення на заяву відповідача № 155 від 08.10.2009 року про залишення позову без розгляду та на відзив відповідача № 156 від 09.10.2009 року.
4.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).
5.Примірники ухвали направити сторонам по справі, зокрема позивачу на адресу:18000, м. Черкаси, вул. Богдана Хмельницького, 52; відповідачу на адреси: вул. Комарова, б. 64, м. Кіровоград та вул. Луначарського, б. 30/1, м. Кіровоград; Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Промислова, 1.
Суддя