79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
Відмова у порушенні провадження у справі про банкрутство
08.04.13 Справа№ 914/1060/13-г
Суддя Чорній Л.З.
розглянула матеріали заяви кредитора: Закритого акціонерного товариства „Науково-виробниче підприємство „Укрзахіденерго", м. Львів
про його банкрутство
за участю представників:
від боржника: не з'явився
арбітражний керуючий: Коваль В.В.
Суть спору: Заяву подано Закритим акціонерним товариством „Науково-виробниче підприємство „Укрзахіденерго", м. Львів в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою суду від 25.03.2013 р. заяву кредитора прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 08.04.13 р., зобов'язано боржника надати суду: довідку державного реєстратора про включення боржника до Єдиного державного реєстру; найменування (прізвище, і., б.-фізичних осіб) власника (власників) боржника або органу, уповноваженого управляти майном боржника, їх поштову адресу відповідно до положень ст.ст. 211, 215 Господарського кодексу України; оригінали (для огляду) та копії установчих документів; річні фінансові звіти і баланси, інші дані про фінансовий стан боржника;довідку про наявність філій та дочірніх підприємств; дані про загальну суму кредиторської та дебіторської за?боргованості з розшифровкою суми боргу по кожному: дати та підстави виникнення; дані про заборгованості по зарплаті перед працівника підприємства, по аліментах, а також заборгованості з податків і зборів (обов'язкових платежів); перелік та повний опис заставленого майна; дані про майнові активи боржника, у т.ч. дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансово-кредитних установ, оригінали та належним чином засвідчені копії договорів щодо продажу рухомого та нерухомого майна підприємства боржника за останні 3 роки; акт інвентаризації майна; докази безспірності вимог.
Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою - Коваль В.В.
08.04.13 р. представник боржника в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 25.03.13 р. не виконав, причин неявки суду не повідомив. Арбітражний керуючий в судове засідання з'явився.
Розглянувши подану заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ „НВП „Укрзахіденерго", м. Львів судом встановлено.
Відповідно до ч.2 ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутства є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.
Однак, відповідно до ч. 4 ст. 95 Закону у разі якщо справу про банкрутство порушено за заявою власника майна боржника (уповноваженої ним особи), яка подана до утворення ліквідаційної комісії (призначення ліквідатора), розгляд справи про банкрутство здійснюється без урахування особливостей, передбачених цією статтею.
Відповідно до частини 3 статті 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора(кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом.
Відповідно до ч.2 ст.З зазначеного Закону, безспірні вимоги кредиторів-грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого? провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Як вбачається з поданої заяви, розмір кредиторської заборгованості заявника становить 20 621 425,00 грн. Однак, всупереч вимог ст. 10 Закону, до поданих матеріалів не долучено постанови про відкриття виконавчого? провадження, які б підтвердили обставини, викладені в заяві, відтак відсутні докази безспірності грошових вимог.
Крім цього, боржником не долучено інших документів, витребуваних ухвалою суду від 25.02.13 р.
Відповідно до п.6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до п.7 ст. 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч.3 ст. 10 цього Закону.
Заявник в судове засідання 08.04.13 р. не з'явився, вимог ухвал суду від 25.03.13 р. не виконав, причин неявки суду не повідомив.
Враховуючи наведене, у суду немає правових підстав для подальшого розгляду заяви про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Науково-виробниче підприємство „Укрзахіденерго", м. Львів по суті.
З огляду на викладене, керуючись ст. 10, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд,-
1. Відмовити Закритому акціонерному товариству „Науково-виробниче підприємство „Укрзахіденерго" (79032, м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 8; код ЄДРПОУ 34558872) в порушенні провадження у справі про банкрутство.
2. Повноваження арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича припинити.
Відповідно до п.8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.
Суддя Чорній Л.З.