Запорізької області
26.11.10
№ 09-07/1976
Суддя Горохов І.С.
розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фатум Енерго», 69007, м. Запоріжжя, вул.. 8 Березня, 190
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блік», 69037, м. Запоріжжя, вул.. 40 років Радянської України, 39-А
про стягнення з відповідача 2 947 000,00 грн. заборгованості
Встановив, що позовна заява підлягає поверненню в зв'язку з наступним: у відповідності до ст.. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, сплату державного мита, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивачем не представлені докази сплати держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі та порядку.
Суд не має змоги вважати надані матеріали достатніми для прийняття позову та порушення провадження по справі.
У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 4, 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фатум Енерго»без розгляду.
Додаток: на 10 аркушах.
Суддя І.С. Горохов