Запорізької області
26.11.10
№ 09-07/1970
Суддя Ярешко О.В.
розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат» (70545, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Шевченка, буд. 11)
до Відділу виконавчої державної служби Оріхівського РОЮ у Запорізькій області (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька, буд. 59)
про стягнення суми 49 530,00 грн.
Встановив, що позовна заява підлягає поверненню у зв'язку з наступним: у відповідності до приписів ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Дана позовна заява № 6 від 18.11.2010р. (вх. № 7544/09-05 від 24.11.2010р.) підписана особою, повноваження якої належним чином не підтверджені, оскільки позовна заява підписана генеральним директором ТОВ «Карат». У той же час належного документа на підтвердження своїх повноважень, щодо підпису позову, до матеріалів позовної заяви не додано.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу. У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до пункту 36 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002р. № 1155, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.
До позовної заяви ТОВ “Карат” вих. № 6 від 18.11.2010р. на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви позивачем додано фіскальний чек № 1991 від 17.11.2010р., що не є належним доказом направлення відповідачу копії даної позовної заяви, оскільки дана позовна заява в редакції, яка надана суду, датована 18.11.2010р. Інших доказів направлення копії позовної заяви відповідачу позивачем не додано. Таким чином, неможливо зробити висновок про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів саме в редакції, яку отримано господарським судом Запорізької області.
У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Позовну заяву і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Карат», Запорізька область, м. Оріхів.
Додаток: позовні матеріали на 12 аркушах, у т.ч. оригінали: квитанції від 11.11.2010р. № 39343675 та квитанції від 11.11.2010р. № 39343702.
Суддя О.В. Ярешко