Запорізької області
24.11.10 № 09-07/1977
Суддя Горохов І.С.
розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, 69005, м. Запоріжжя, вул.. Челябінська, буд. 26-Б
до Приватного підприємця ОСОБА_2, 69005, м. Запоріжжя, вул.. Бабушкіна, буд. 8
про стягнення 2 148,18 грн.
Встановив, що позовна заява підлягає поверненню в зв'язку з наступним: у відповідності до ст.. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивачем не представлені докази сплати держмита у встановленому розмірі та порядку.
Відповідно до п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 “Про державне мито” з позовних заяв з вимогами майнового характеру державне мито сплачується в розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян (102 грн.).
До позовної заяви позивачем додано квитанцію № К15/О/27 від 24.11.2010, яке свідчить про сплату державного мита в розмірі 21,49 грн..
Суд вважає надані матеріали не достатніми для прийняття позову та порушення провадження по справі.
У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву та додані до неї документи повернути Приватному підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.
Додаток: на 10 аркушах.
Суддя І.С. Горохов