Запорізької області
про відкладення розгляду справи
22.11.10 Справа № 15/278/10
Суддя Горохов І.С.
за позовом Прокурора Веселівського району Запорізької області, 72202, Запорізька область, смт. Веселе, вул.. Леніна, 131, в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Білоріцької сільської ради Веселівського району Запорізької області, 72252, Запорізька область, Веселівський район, с. Білоріцьке, вул. Котовського, 31
до відповідача Фермерського господарства “Світлана”, 72254, Запорізька область, Веселівський район, с. Озерне, вул. Степова, 3
про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та стягнення з відповідача 646,24 грн. шкоди
Суддя Горохов І.С.
представники:
від прокуратури: Тронь Г.М., прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області, посвідчення № 84 від 30.04.2010
від позивача: не з'явився
від відповідача: Попов В.Г., представник дов. б/н від 25.05.2010
Розглядається позовна заява Прокурора Веселівського району Запорізької області в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Білоріцької сільської ради Веселівського району Запорізької області до відповідача Фермерського господарства “Світлана” про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та стягнення з відповідача 646,24 грн. шкоди.
Ухвалою господарського суду від 20.10.2010 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 08.11.2010. Розгляд справи відкладався.
Представник прокуратури підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.
Представник позивача не з'явився в судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.
Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, де зазначив, що позовні вимоги визнає частково, а саме в частині стягнення шкоди. Проти задоволення іншої частини позову заперечує.
Враховуючи викладене, розгляд справи необхідно відкласти.
Крім того судом встановлено, що в ухвалах господарського суду від 20.10.2010 та 08.11.2010 невірно зазначено найменування позивача, а саме: замість “Білоріцька сільська рада Веселівського району Запорізької області”, зазначено “Білоцерківська сільська рада Веселівського району Запорізької області”.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 06.12.2010 на 14 год. 10 хвил.
2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 20.10.2010 у тому числі:
прокурору та позивачу надати: нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; положення; рішення виконавчого комітету Білоріцької сільської ради Веселівського району Запорізької області № 46 від 24.09.2009; належним чином засвідчені копії документів, додані до позову; оригінали документів, доданих до позову надати суду для огляду.
відповідачу: листування щодо узгодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,4 га.
3. Виправити допущену описку, а саме, вважати за вірне найменування позивача: “Білоріцька сільська рада Веселівського району Запорізької області”.
4. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.
5. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Суддя І.С. Горохов
Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону