Запорізької області
04.11.10
№ 09-07/1304
Суддя Горохов І.С.
розглянувши матеріали
за позовом Малого приватного підприємства «Альфа -Строй», м. Донецьк, б. Шевченко, 29
до Приватного підприємства «Торгівельна марка «Коровай», Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунаров, 23
про стягнення 3135,00 грн.
Встановив, що позовна заява підлягає поверненню в зв'язку з наступним: приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу. У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, поштова квитанція тощо).
До позовної заяви від 02.11.2010 р. (вх. № 7199/09-05 від 04.11.2010 р.) на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви позивачем додано фінансовий чек № 2872 від 01.11.2010 р., що не є належним доказом направлення відповідачу копії даної позовної заяви, оскільки дана позовна заява датована 02.11.2010р. Інших доказів направлення копії позовної заяви відповідачу позивачем не додано. Таким чином, неможливо зробити висновок про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів саме в редакції, яку направлено до господарського суду Запорізької області.
Відповідно до п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 “Про державне мито” з позовних заяв з вимогами майнового характеру державне мито сплачується в розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян (102 грн.).
Суд не має змоги вважати надані матеріали достатніми для прийняття позову та порушення провадження по справі.
У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.
На підставі викладеного, керуючись п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути МПП «Альфа - Строй»без розгляду.
Додаток: на 17 аркушах
Суддя І.С. Горохов