Запорізької області
25.10.10
№ 09-07/1252
Суддя Ярешко О.В.
Розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; поштова адреса: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)
до Приватного підприємства “Дніпромаш” (69054, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 37)
про стягнення заборгованості за кредитним договором № 354865 від 08.07.2005р. у розмірі 15 693,63 грн.
Встановив, що позовна заява підлягає поверненню у зв'язку з тим, що:
Позивачем не представлено суду доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, що у відповідності до вимог ст. 56 ГПК України є обов'язковим.
Згідно до Роз'яснень Вищого господарського суду № 04-5/609 від 31.05.2002 р. та №04-5/212 від 10.02.2004 р., розрахунковий документ (поштова квитанція або фінансовий чек), виданий відправникові поштового відправлення відповідно до п.36 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002р. № 1155, може вважатися належним доказом надсилання сторонам копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Таким чином, жодного доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів немає.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У відповідності до приписів ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви, сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
До позовної заяви (вх. № 6951/09-05 від 22.10.2010р.) додано платіжне доручення про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Відповідно до платіжного доручення № UD480B01LS від 30.07.2010р. позивачем сплачено суму у розмірі 236,00 грн. на розрахунковий рахунок № 31212259700007.
Відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області реквізити рахунка для зарахування надходжень “Оплата витрат з інформаційно технічного-забезпечення розгляду справ у судах” з 21.06.2010 р. є наступними:
- отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;
- банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області;
- МФО 813015;
- ЄДРПОУ 34677145;
- Рахунок № 31218264700007;
- Код бюджетної класифікації 22050003;
- Символ звітності банку 264.
Таким чином, раніше діючий рахунок для зарахування надходжень “Оплата витрат з інформаційно технічного-забезпечення розгляду справ у судах” № 3121225970007 з 21.06.2010 р. закрито. Позивачі, які звернулися до суду з позовними заявами, починаючи з 21.06.2010р. повинні здійснювати оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на вищезазначені реквізити.
Отже, додане до позовної заяви платіжне доручення № UD480B01LS від 30.07.2010р. не відповідає вимогам чинного законодавства та не є належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.
У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Разом з цим, суд вважає за необхідне видати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк “Приватбанк” довідку на повернення із Державного бюджету України суми 236,00 грн., сплачених за платіжним дорученням № UD480B01LS від 30.07.2010р.
Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву і додані до неї документи повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк “Приватбанк”, м. Дніпропетровськ.
Додаток: позовні матеріали на 38 аркушах, у т.ч. оригінали: платіжного доручення № UD480B01LR від 30.07.2010р. та платіжного доручення № UD480B01LS від 30.07.2010р.
Суддя О.В. Ярешко