Запорізької області
про відкладення розгляду справи
31.08.10 Справа № 7/160/09-22/43/10
Суддя Ярешко О.В.
За позовом: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Запорізькій області, м.Запоріжжя
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплайн”, м.Запоріжжя
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство “Державний науково-дослідний та проектний вишукувальний інститут “НДІпроектреконструкція” в особі Запорізької філії, м. Запоріжжя
про стягнення 56 043,83 грн. неустойки
Суддя Ярешко О.В.
Представники:
Від позивача - Петрякова А.В., довіреність №01/160 від 26.07.2010р.;
Від відповідача -Остапець Д.В., довіреність б/н від 01.08.2010р.;
Смердов Є.Г., довіреність б/н від 01.08.2010р.;
Від третьої особи -не з'явився;
Постановою Вищого господарського суду України від 01.07.2010р. скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 31.08.2009р. та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 10.02.2010р. по справі № 7/160/09, справу передано на новий розгляд господарському суду Запорізької області.
Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області №550 від 27.07.2010р. справу № 7/160/09 передано на новий розгляд судді Ярешко О.В.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.07.2010р. справа прийнята до провадження, справі присвоєно № 7/160/09-22/43/10, судове засідання призначено на 31.08.2010 р.
Представник третьої особи у судове засідання 31.08.2010р. не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Від позивача судом одержано заяву про збільшення позовних вимог в частині суми неустойки у зв'язку зі збільшенням періоду нарахування, просить стягнути з відповідача суму 56 043,83 грн. неустойки за період з 26.12.2008р. по 31.01.2010р. Заява про збільшення відповідає вимогам ст.22 ГПК України та приймається судом до розгляду.
В судовому засіданні представник позивача усно зазначив, що в частині позовних вимог про зобов'язання повернути майно шляхом підписання акту приймання-передачі провадження у справі просить припинити у зв'язку з тим, що 31.01.2010р. відповідник акт сторонами вже підписано.
Представник відповідача пояснив, що заява позивача про збільшення вимог, яка згідно з фіскальним чеком №8001 була направлена йому 25.08.2010р., отримана напередодні судового засідання, призначеного на 31.08.2010р., тому необхідний час для її вивчення та надання відповідних заперечень.
У зв'язку з неявкою третьої особи, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи №7/160/09-22/43/10, зобов'язати сторони надати додаткові документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Розгляд справи відкласти на 08.09.2010р. о/об 10 год. 00 хв.
Зобов'язати:
Позивача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 30.07.2010р.; надати оригінали доказів направлення відповідачу повідомлення про припинення договору; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); копії витребуваних документів, завірені належним чином, у справу.
Відповідача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 30.07.2010р.; надати нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення; докази в підтвердження дати зміни юридичної адреси ТОВ “Комплайн”, внесення відповідних змін до установчих документів та повідомлення позивача про зміну адреси; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення та вручення вихідної кореспонденції, копії витребуваних документів, завірені належним чином, у справу.
Третю особу -надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут із змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі; письмове пояснення по суті спору та документи на підтвердження своїх доводів; листування по суті спору з доказами направлення та вручення вихідної кореспонденції; копії витребуваних документів, завірені належним чином, у справу.
Зобов'язати сторони та третю особу забезпечити явку у судове засідання компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.
Суддя О.В.Ярешко