"02" жовтня 2009 р.
Справа № 9/65/09
Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., при секретарі судового засідання Дзюбі Ю.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:
За позовом: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», 54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а
До відповідача: Державного підприємства Миколаївського авіаремонтного заводу «НАРП», 54037, м. Миколаїв, вул. Знаменська, 4
про: стягнення заборгованості 29474 грн. 94 коп.
За участю представників:
Від позивача: Громова Л.А., дов. №8547/01, від 16.10.2007 р.
Від відповідача: не з'явився.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 29474 грн. 94 коп. за спожиту теплову енергію, яка складається з основного боргу у сумі 26360 грн. 93 коп., пені у сумі 2218 грн. 75 коп., 3% відсотків річних в сумі 277 грн. 34 коп. та 617 грн. 92 коп. інфляційних, по договору постачання теплової енергії №5140.02/275 від 01.09.2004 р.
У судовому засіданні позивач надав суду клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу у зв'язку зі сплатою його відповідачем, та просить стягнути з відповідача пеню, 3% річних, збитки від інфляції та судові витрати.
Відповідач у судове засідання не з'явився.
22.09.09 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з великою завантаженістю представника відповідача та неможливістю його явки у судове засідання 2 жовтня 2009 р.
Представник позивача проти клопотання відповідача та відкладення розгляду справи не заперечує.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
1. Розгляд справи відкласти на 22 жовтня 2009р. о 11 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, 8-й поверх.
2. Зобов'язати відповідача вдруге виконати вимоги ухвали суду від 29.07.2009 р. та надати відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
Суддя