Ухвала від 23.06.2010 по справі 09-07/655

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

23.06.10 № 09-07/655

Суддя Горохов І.С.

розглянувши матеріали

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, Запорізька область, Вільнянський район, с. Павлівське, вул.. Степова, 7

до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Запорізьке регіональне управління, м. Запоріжжя, б. Шевченко, 4

про визнання недійсним договору іпотеки від 22.01.2008р.

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню в зв'язку з наступним: приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, поштова квитанція тощо).

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до пункту 36 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. № 1155 є оригінал поштової квитанції чи фінансового чека.

До позовної заяви від 18.06.2010р. (вх. № 3999/09-05 від 23.06.2010 р.) на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви позивачем додано копію фінансового чеку та копію опису вкладення, що не є належним доказом направлення відповідачу копії даної позовної заяви

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що позов подано від імені ПП «Качакулян»в особі ОСОБА_1. При повторному звернені позивачу слід визначитися, від чийого імені подається позовна заява.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 6, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути СПД ОСОБА_1 без розгляду.

Додаток: на 13 аркушах

Суддя І.С. Горохов

Попередній документ
50082638
Наступний документ
50082641
Інформація про рішення:
№ рішення: 50082639
№ справи: 09-07/655
Дата рішення: 23.06.2010
Дата публікації: 12.01.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Інший