Запорізької області
оскарження дій органів Державної виконавчої служби
16.06.10 Справа № 20/56/09
Суддя Горохов І.С.
Розглядається скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя»на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Запорізькій області у справі №20/56/09
За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя”, 69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд.. 20-а
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Меткан Ко ЛТД”, 69015, м. Запоріжжя, провул. Вологодський, буд..30
заінтересована особа Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, 69006, м. Запоріжжя, вул.. Металургів, буд.. 6
про стягнення суми 8 984 596,00 грн.
Суддя Горохов І.С.
Представники сторін:
від позивача: Неудачін Р.В., представник довіреність б/н від 12.11.2009 заступник начальника юридичного відділу
від відповідача: не з'явився;
від підрозділу Кохненко Є.С., посвідчення ЗП№487 головний державний виконавець
Суть спору:
21.05.2010р. від Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” надійшла скарга на дії органу Державної виконавчої служби, а саме, просить визнати акт переоцінки майна Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області №218/6 від 26.04.2010р. недійсним.
Ухвалою суду від 26.05.2010р. скаргу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 07.06.2010р. Розгляд скарги відкладався.
В обґрунтування скарги заявником зазначено наступне: банк заперечує проти передачі нерухомого майна боржника на реалізацію за оцінкою, проведеною державним виконавцем з залученням суб'єкта оціночної діяльності ТОВ «Земля плюс 2006», відповідно до якої вартість нерухомого майна ТОВ «Меткан Ко ЛТД»складає 373 221 грн. Вважає, що справедлива ринкова ціна більша ніж вартість майна вказана в оцінці проведеною виконавчою службою, що найменше на 279 800 грн., а також вартість послуг по проведенню оцінки майна боржника ПАТ Промінвестбанк до теперішнього часу невідома, що порушує передбачене чинним законодавством право стягувача на оскарження вартості послуг з оцінки майна боржника. Просить скаргу задовольнити та визнати дії Підрозділку примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Запорізькій області з залучення до оцінки рухомого майна боржника ТОВ «Меткан Ко ЛТД»суб'єкта оціночної діяльності ТОВ «Земля Плюс 2006»неправомірними. .
Представник від відповідача в судові засідання не прибув про час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином.
Представник Державної виконавчої служби проти скарги заперечив, зазначив, що ТОВ «Земля Плюс 2006»має сертифікат №8906/09 суб'єкта оціночної діяльності, виданий 18.09.2009р. Фондом державного майна України. Постанова про призначення експерта з проведення оцінки Кірюти Сергія Вікторовича сторонами виконавчого провадження не оскаржувались. Просить в задоволенні скарги відмовити.
Вивчивши матеріали скарги та отримані документальні докази суд вважає, що скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.04.2009р. у справі позов Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя”, м. Запоріжжя задоволено частково, а саме: присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Меткан Ко ЛТД”, м. Запоріжжя суму заборгованості за кредитом в розмірі 8 151 733,20 грн., суму 310 958,54 грн. заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом, суму 519 859,60 грн. пені, суму 25 494,20 грн. витрат на державне мито, суму 117, 97 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
18.05.2009р. на виконання рішення суду видано відповідні накази.
14.08.2009р. державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Запорізькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 8 151 733,20 грн.
28.08.2009р. Підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області прийнято до виконання зведене виконавче провадження з примусового виконання наказів господарського суду Запорізької області про стягнення з ТОВ «Меткан Ко ЛТД»на користь Акціонерного комерційного промислово інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя»на загальну суму 12 889 175,15 грн.
Відповідно до ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», оцінка майна боржника провадиться державним виконавцем, якщо вартість майна не перевищує сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ринковими цінами, які діють на день проведення оцінки, крім випадків, коли оцінка провадиться за регульованими цінами, а також у разі оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден.
Якщо оцінити окремі предмети складно або якщо боржник чи стягувач заперечує проти передачі арештованого майна боржника на реалізацію за оцінкою, проведеною державним виконавцем, останній запрошує суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для визначення вартості майна. Витрати на призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання несе сторона, яка оспорює оцінку майна, проведену державним виконавцем.
Для проведення оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських, річкових суден та майна, вартість якого перевищує сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".
Державний виконавець про оцінку арештованого майна повідомляє сторони, які мають право оскаржити оцінку майна до суду в 10-денний строк з дня отримання повідомлення.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 14 Закону України «Про виконавче провадження», для з'ясування та роз'яснення питань, що виникають при здійсненні виконавчого провадження і потребують спеціальних знань, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін призначає своєю постановою експерта або спеціаліста, а при необхідності - кількох спеціалістів або експертів, для оцінки майна - суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання.
Як експерт або спеціаліст може бути запрошена будь-яка дієздатна особа, яка має необхідні знання, кваліфікацію, досвід роботи у відповідній галузі.
Постановою головного державного виконавця від 21.01.2010р. №218/6 призначено суб'єкта господарювання ТОВ «Земля Плюс 2006», яке має сертифікат №8906/09 суб'єкта оціночної діяльності, виданий 18.09.2009р. Фондом державного майна України -для з'ясування та роз'яснення питань, що виникли при здійсненні зведеного виконавчого провадження №218/6, з примусового виконання наказів господарського суду Запорізької області про стягнення з ТОВ «Меткан Ко ЛТД»на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (зарити акціонерне товариство) в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя на загальну суму 12 889 175,15 грн. Зобов'язано суб'єкта господарювання ТОВ «Земля Плюс 2006»надати кандидатуру експерта для визнання ринкової вартості майна боржника, осипаного актом опису й арешту майна серії АА №861214 від 21.01.2010р.
Постанову надіслано учасникам виконавчого провадження супровідним листом №235-6/4.
21.01.2010р. постановою головного державного виконавця призначено Кірюту Сергія Вікторовича, який має сертифікат №2352 від 13.04.2001р. виданий Фондом державного майна України спільно з Українським товариством оцінювачів та КП «Інформаційно -консультаційним центром»УТО експертом у зведеному виконавчому провадженні №218/6.
Зобов'язано експерта надати письмовий висновок з питань ринкової вартості мана, описаного актом опису й арешту майна серії АА №861214 від 21.01.2010р.
Постанову супровідним листом №236-6/4 надіслано сторонам виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 14 Закону України «Про виконавче провадження», за відмову або ухилення від дачі висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку експерт несе кримінальну відповідальність, про що він має бути попереджений державним виконавцем. Збитки, завдані сторонам неправдивим висновком експерта або спеціаліста, підлягають відшкодуванню в порядку, передбаченому законом. Суб'єкт оціночної діяльності - суб'єкт господарювання несе відповідальність за недостовірність чи необ'єктивність оцінки майна у порядку, встановленому законом.
Доказів за явлення сторонами зведеного виконавчого провадження № 218/6 відводів експертам не надано, а також не надано доказів оскарження постанов про призначення експертів для участі у виконавчому провадженні.
Листом від 23.04.2010р. №4477-2/и державний виконавець повідомив сторін виконавчого провадження про проведення незалежної оцінки нерухомого майна ТОВ «Меткан Ко ЛТД»від 22.04.2010р., загальна вартість майна без урахування ПДВ склала 373 221 грн.
Будь-яких доказів оскарження оцінки майна заявником не надано. В даному випадку заявником оскаржуються лише дії Державної виконавчої служби з залучення до оцінки рухомого майна суб'єкта оціночної діяльності ТОВ «Земля Плюс 2006».
В обґрунтування справедливої ринкової ціни на нерухоме майно заявником не надано жодного доказу.
Доказів неправомірності щодо залучення Державною виконавчою службою суб'єкта оціночної діяльності ТОВ «Земля Плюс 2006»до оцінки рухомого майна боржника ТОВ «Меткан Ко ЛТД»заявником не надано.
Враховуючи вище викладене, суд вважає скаргу позивача необґрунтованою та такою, що підлягає відхиленню.
Керуючись ст. ст. 33, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку, в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя»на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області з залученням до оцінки рухомого майна боржника ТОВ «Меткан Ко ЛТД»суб'єкта оціночної діяльності ТОВ «Земля Плюс 2006»неправомірними відхилити.
Суддя І.С. Горохов