Запорізької області
про залучення до участі у справі третьої особи
10.06.10 Справа № 15/183/10
Суддя Горохов І.С.
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Оранта -Січ”, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 16
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, Запорізька область, м. Токмак, вул. Володарського, 325
про стягнення 12 171,00 грн.
Суддя Горохов І.С.
представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_2, представник дов. Б/н від 03.06.2010р.
Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Оранта -Січ”, м. Запоріжжя до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, Запорізька область, м. Токмак про стягнення 12 171,00 грн.
Ухвалою господарського суду від 25.05.2010р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 10.06.2010р.
Представник позивача не направив в судове засідання своїх представників, надіславши на адресу суду клопотання від 01.06.2010р., в якому просить суд відкласти розгляд справи
Представник відповідача проти позову заперечив в повному обсязі та просить суд відмовити в задоволені позову, в судовому засіданні надав відзив від 10.06.2010р.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 11.11.2008р. між ОСОБА_3 та ПП ОСОБА_1 був укладений договір № 19, згідно якого відповідач бере на себе зобов'язання по демонтажу та монтажу отеплювальної системи, водопостачання та каналізації на першому поверсі в приміщені будівлі розташованої за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Революційна, 27.
12.11.2008р. ОСОБА_4 проводив газозварювальні роботи по зрізанню старих металевих труб централізованого опалення у приміщенні за вищенаведеною адресою, на замовленням власника даного приміщення -ОСОБА_3
Оплата за виконані газозварювальні роботи ОСОБА_3 проводив безпосередньо із самим ОСОБА_4, і всі дії погоджувалися між ними особисто.
З урахуванням викладеного, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).
2. Зобов'язати ОСОБА_4 надати пояснення на позовну заяву; нормативне та документальне обґрунтування своїх пояснень.
3. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи ОСОБА_4, докази чого надати в судове засідання.
4. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 25.05.2010р. у тому числі:
позивачу надати: докази виконання договорів № 19 від 12.11.2008р. та № 18 від 12.11.2010р.; докази перерахування коштів за договором страхування; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.
відповідачу надати : всі документи в обґрунтування своїх вимог, які можуть бути використані як докази.
5. Розгляд справи відкласти до 05.07.2010р. на 14 год. 10 хв.
6. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Суддя І.С. Горохов
Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
дата слухання час слухання