Ухвала від 02.06.2010 по справі 09-07/591

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

02.06.10

№ 09-07/591

Суддя Горохов І.С.

розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор», м. Запоріжжя, вул.. Дніпропетровське шосе, 3

до Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», м. Запоріжжя, вул.. Горького, 23

про визнання єдиним об'єктом нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на єдиний об'єкт нерухомого майна - складальний корпус № 2, розташований за адресою м. Запоріжжя, вул.. Дніпропетровське шосе, 3

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню в зв'язку з наступним:

У відповідності до ст.. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі та докази направлення позовної заяви відповідачу.

Відповідно до п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 “Про державне мито” з позовних заяв з вимогами майнового характеру державне мито сплачується в розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян.

Одним із реквізитів позовної заяви є ціна позову, з якої обчислюється державне мито. Державне мито з позовних заяв про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна. Оскільки дана позовна заява містить вимоги про визнання права власності на майно, ціна позову повинна визначатися з урахуванням вартості майна. Позивачем не визначена ціна позову, не зазначено вартість спірного майна, тому державне мито сплачено в розмірі меншому, ніж передбачено чинним законодавством.

Додана до позовної заяви квитанція № 1/05-т-297 від 21.05.2010р. свідчить про сплату держмита в розмірі 85 грн.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статі 57 ГПК України щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути ВАТ «Запоріжтрансформатор»без розгляду.

Додаток: на 18 аркушах.

Суддя І.С. Горохов