Запорізької області
про відкладення розгляду справи
26.05.10 Справа № 13/139/10
Суддя Серкіз В.Г.
За позовом: Прокурора Заводського району міста Запоріжжя, м. Запоріжжя в інтересах держави , орган , уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Фонд державного майна України , м. Київ
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Запоріжвогнетрив”, м. Запоріжжя
Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Запорізька міська рада, м. Запоріжжя
Про вилучення з незаконного володіння та визнання права власності
Суддя Серкіз В.Г.
Представники сторін:
Від позивача: Прохода І.В.,дов. 3584 від 03.11.2009р.
Від відповідача: Берегова С.М., дов. 318-2 від 01.01.2010р.
Мажара О.О.,дов. №18-84 від 11.12.2009р.
Від третьої особи: не з'явився.
Прокурор: не з'явився .
Розглядається позовна заява прокурора Заводського району міста Запоріжжя в інтересах держави , орган , уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Фонд державного майна України , м. Київ до ВАТ “Запоріжвогнетрив”, м. Запоріжжя про вилучення з незаконного володіння та визнання права власності на житловий будинок по вул. Аматорській , 58 у м. Запоріжжі.
Представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач проти позову заперечив, про що надав до господарського суду письмові пояснення та витребувані господарським судом документи та надав письмові клопотання про витребування доказів, у яких просить суд, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, зобов'язати державний орган приватизації ВАТ “Запоріжвогнетрив” -Фонд державного майна України надати суду письмові пояснення стосовно того, за якою ціною включено до статутного фонду ВАТ “Запоріжвогнетрив” спірний об'єкт нерухомості - житловий будинок по вул. Аматорській,58 у м. Запоріжжі, копію відповідного інвентарного опису та надати підтвердження (або мотивовану відмову) права власності ВАТ “Запоріжвогнетрив” на цей об'єкт та зобов'язати Орендне підприємство “ЗМБТІ“ надати суду інформаційну довідку з державного реєстру прав власності на нерухоме майно та за ким був зареєстрований спірний об'єкт та його окремі приміщення -квартири , з моменту першої реєстрації та по сьогоднішній день ; надати суду правовстановлюючі документи , на підставі яких проводилась реєстрація та вносились зміни, матеріали технічної інвентаризації житлового будинку по вулиці Аматорській , 58 у м. Запоріжжі; письмові пояснення щодо статусу нерухомості та його зміни (гуртожиток або житловий будинок). Представники відповідача просили господарський суд витребувати зазначені у клопотаннях докази та надіслати запити до відповідних установ.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Господарський суд вважає за необхідне клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити та надіслати відповідні запити до Фонду державного майна України та до Орендного підприємства “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації” .
У звязку неявкою прокурора та третьої особи у судове засідання -розгляд справи відкласти на 17.06.2010р. о 10год. 40хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 17.06.2010р. о 10год. 40 хв.
3.Зобов'язати прокурора та третю особу: виконати ухвалу господарського суду від 20.04.10. та направити повноважних представників у судове засідання.
Витребувати від Орендного підприємства “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації”( 69063, м. Запоріжжя, вул. Горького,23) - інформаційну довідку з державного реєстру прав власності на нерухоме майно та за ким був зареєстрований спірний об'єкт та його окремі приміщення -квартири , з моменту першої реєстрації та по сьогоднішній день ; надати суду правовстановлюючі документи , на підставі яких проводилась реєстрація та вносились зміни, матеріали технічної інвентаризації житлового будинку по вулиці Аматорській , 58 у м. Запоріжжі; письмові пояснення щодо статусу нерухомості та його зміни (гуртожиток або житловий будинок) , про що надіслати запит до зазначеної установи.
Витребувати від Фонду державного майна України по Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 164) письмові пояснення стосовно того, за якою ціною включено до статутного фонду ВАТ “Запоріжвогнетрив” спірний об'єкт нерухомості - житловий будинок по вул. Аматорській, 58 у м. Запоріжжі, та зобов'язати надати суду копію відповідного інвентарного опису та підтвердження (або мотивовану відмову) права власності ВАТ “Запоріжвогнетрив” на цей об'єкт , про що надіслати запит до зазначеної установи.
Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя В.Г.Серкіз