Запорізької області
про відкладення розгляду справи
17.05.10 Справа № 15/137/10
Суддя Горохов І.С.
за позовом Публічного акціонерного товариства “МетаБанк”, 69006, м. Запоріжжя, пр.. Металургів, 30
до відповідача 1 ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2, 69106, АДРЕСА_1
до відповідача 2 Приватного підприємства “Фірма “Іллуріс МТ”, 69096, м. Запоріжжя, вул.. Штурмова, 9
про стягнення з відповідача 41 849,69 грн.
Суддя Горохов І.С.
представники:
від позивача: ОСОБА_3, представник дов. № 10/09-16 від 25.08.2009
від відповідача 1: не з'явився
від відповідача 2: не з'явився
Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства “МетаБанк” до відповідачів ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2 та Приватного підприємства “Фірма “Іллуріс МТ” про стягнення з відповідача 41 849,69 грн..
Ухвалою господарського суду від 21.04.2010 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 17.05.2010.
Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові.
Відповідач 1, 2 не направили в судове засідання своїх представників, про причини неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надали.
Враховуючи неявку відповідачів, розгляд справи необхідно відкласти.
Також судом встановлено, що в ухвалі про порушення провадження від 21.04.2010 була допущена описка в найменуванні відповідача 1, замість “ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2” зазначено “ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_4”, вважаю за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Розгляд справи відкласти до 07.06.2010 на 15 год. 15 хвил.
2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 21.04.2010 у тому числі:
позивачу надати: довідки облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України на відповідачів; докази оплати заборгованості за кредитом;
відповідачам 1, 2: пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; договори з додатками та доповненнями, докази йх виконання; документи, що підтверджують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.
3. Виправити допущену описку, а саме, вважати за вірне найменування відповідача 1: ОСОБА_1 підприємницької діяльності ОСОБА_2.
4. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.
5. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Суддя І.С. Горохов