Запорізької області
про відкладення розгляду справи
12.05.10 № 9/55/06-АП-27/418/08-АП
суддя Дроздова С.С.
За позовом: Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями “Запорізький автомобілебудівний завод”, м. Запоріжжя
до відповідача: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Тітан Трейд”, м. Запоріжжя
про визнання незаконним рішення Запорізької міської ради № 15/2 від 23.12.05 р. та спонукання до вчинення дій
Суддя С.С. Дроздова
Секретар судового засідання Шевейко Р.І.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Від третіх осіб: не з'явились
Закрите акціонерне товариство з іноземними інвестиціями “Запорізький автомобілебудівний завод”, м. Запоріжжя звернулося до господарського суду Запорізької області з адміністративним позовом до Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача -Виконавчий комітет Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, Товариство з обмеженою відповідальністю “Тітан Трейд”, м. Запоріжжя про визнання незаконним рішення Запорізької міської ради № 15/2 від 23.12.05 р. та зобов'язання відповідача вчинити дії по проведенню аукціону (конкурсу) щодо набуття права оренди земельної ділянки, розташованої по прибережній автомагістралі.
Сутність спору викладена в ухвалах суду від 30.10.08 р., 05.01.09 р., 10.02.09 р.
Ухвалою суду від 10.02.09 р. провадження у справі 9/55/06-АП-27/418/08-АП зупинено, до вирішення інших справ, що розглядаються в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовими рішеннями в інших справах № 2-860/08 та № 2-980/07 в Комунарському районному суді міста Запоріжжя.
23.02.09 р. справу № 9/55/06-АП-27/418/08-АП направлено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги про перегляд ухвали господарського суду від 10.02.09 р.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.10.2009р. апеляційну скаргу ТОВ “Тітан Трейд” задоволено, ухвалу господарського суду від 10.02.09 р. у справі № 9/55/06-АП-27/418/08-АП скасовано, в задоволенні клопотання Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями “Запорізький автомобілебудівний завод” про зупинення провадження у справі відмовлено, справу направлено до господарського суду для продовження розгляду по суті.
Ухвалою суду від 07.04.2010р. поновлено провадження у справі, засідання суду призначено на 12.05.2010р.
Представник позивача у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. 30.04.2010р. від позивача на адресу суду направлено письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з терміновою необхідністю відбути представнику позивача у відрядження для участі у судовому засіданні у господарському суді Львівської області, призначеному на 13.05.2010р., надано докази в обґрунтування клопотання.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив.
Представники третіх осіб у судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомили.
Згідно ч. 1 п.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторін або буль-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких не має відомостей, що їм вручені повістки.
Згідно ч. 1 п.2 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, клопотання позивача про відкладення розгляду справи не суперечить нормам Кодексу адміністративного судочинства України, задовольняється судом, оскільки право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.
Суд відкладає розгляд адміністративної справи та визнає обов'язковою явку у наступне судове засідання уповноважених представників сторін, зобов'язати сторони в порядку ст. 114 КАС України надати суду додаткові докази.
Керуючись ст. ст. 2,4,17,49,51,53 ч.2, п. п. 1,2 ч. 1 ст. 128, ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкласти розгляд адміністративної справи.
2. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб повістками.
3. Судове засідання призначити на 25.05.2010 р. о/об 12 год. 10 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, кабінет № 116.
4. Зобов'язати сторони (до судового засідання) надати додаткові докази та матеріали по справі, а саме:
Позивача: письмові пояснення по суті спору -позивач повинен довести обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги, докази відповідно до ст. 71 КАС України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору.
Відповідача - надати рішення в оригіналі сесії міськради від 30.11.2005 року, докази відповідно до ст. ст. 71, 79 КАС України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, доручення на представника. Відповідач повинен довести обставини, якими він обґрунтовує заперечення проти адміністративного позову.
Третіх осіб: нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - відзиви на позовну заяву, доручення на представників.
5. Явку в судове засідання представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.
6. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
Суддя С.С. Дроздова
Дата слухання 25.05.10 час слухання 12:10