ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"12" жовтня 2009 р. справа № 12/111(5/103)
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянув справу № 12/111(5/103)
за позовом: науково-виробничої дослідної агрофірми "Наукова", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селище Горького,
до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія БЛІГ", Кіровоградська область, м. Олександрія,
до відповідача 2: товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Малком", м. Кременчук
з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - акціонерний комерційний банк "Прем'єрбанк", м. Дніпропетровськ
про стягнення 624 800,00 грн.,
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 04.02.2009 року по справі № 5/103 позов про стягнення 624800,00 грн. залишено без задоволення.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.04.2009 року рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.02.2009 року у справі № 5/103 скасовано.
Постановою Вищого господарського суду України від 07.07.2009 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.04.2009 року та рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.02.2009 року у справі № 5/103 скасовано. Справу № 5/103 передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.
Резолюцією голови господарського суду Кіровоградської області від 24.07.2009 року справу № 5/103 передано на новий розгляд судді Макаренко Т.В.
Ухвалою від 28.07.2009 року справу прийнято до свого провадження, присвоєно даній справі № 12/111 (5/103).
До господарського суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю від 03.06.2009 року на дії державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції по виконанню наказу господарського суду від 15.05.2008 року у даній справі. В якій скаржник просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції та недійсною постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.05.2009 року.
Ухвалою суду від 28.07.2009 року розгляд скарги призначено до розгляду та зобов'язано стягувача, боржника та до міський відділ державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції дня судового засідання надати господарському суду документи необхідні для розгляду скарги по суті.
На адресу господарського суду 12.08.2009 року надійшов запит Вищого господарського суду України про термінове надсилання справи № 5/103 у зв'язку із надходженням касаційної скарги науково-виробничої дослідної агрофірми "Наукова" від 04.08.2009 року на постанову Вищого господарського суду України від 07.07.2009 року у справі господарського суду Кіровоградської області № 5/103 за позовом науково-виробничої дослідної агрофірми "Наукова", область до товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія БЛІГ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - акціонерний комерційний банк "Прем'єрбанк" про стягнення 624 800,00 грн.
Ухвалою суду від 13.08.2009 року провадження у справі № 12/111(5/103) зупинено до розгляду Верховним судом України касаційної скарги науково-виробничої дослідної агрофірми "Наукова" від 04.08.2009 року на постанову Вищого господарського суду України від 07.07.2009 року у справі господарського суду Кіровоградської області № 5/103.
Ухвалою Верховного суду України від 03.09.2009 року відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 07.07.2009 року у справі № 5/103.
Справу № 12/111(5/103) повернуто до господарського суду 06.10.2009 року.
З огляду на викладені обставини на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені.
Керуючись, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Провадження у справі № 12/111(5/103) поновити.
2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 27.10.2009 року о 12 год. 00 хв.
3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. №316.
4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати суду:
Позивача: остаточно визначитися з позовними вимогами з врахуванням вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо прав позивача до прийняття рішення по справі змінювати або предмет, або підставу позову; направити вказані зміни до господарського суду, відповідачам 1, 2 та третій особі; надати докази про балансову вартість спірного майна; додаткові письмові пояснення, докази та заперечення по справі з врахуванням вимог постанови Вищого господарського суду України від 07.07.2009 року; направити відповідачу 2 копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати суду; копію відповідної ухвали Верховного Суду України у разі прийняття касаційної скарги до розгляду.
Відповідача 1: копію договору № 34 від 01.10.2008 року (оригінали для огляду в судовому засіданні); додаткові письмові пояснення, докази та заперечення по справі з врахуванням вимог постанови Вищого господарського суду України від 07.07.2009 року; письмове погодження чи заперечення на клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі.
Відповідача 2: відзив на позовну заяву з обґрунтованими пояснення або можливі заперечення щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; докази задоволення вимог позивача, якщо такі існують; копію договору № 34 від 01.10.2008 року (оригінали для огляду в судовому засіданні); додаткові письмові пояснення, докази та заперечення по справі з врахуванням вимог постанови Вищого господарського суду України від 07.07.2009 року; письмове погодження чи заперечення на клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі.
Третю особу: додаткові письмові пояснення, докази та заперечення по справі з врахуванням вимог постанови Вищого господарського суду України від 07.07.2009 року.
5. Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).
6. Примірники ухвали направити сторонам, третій особі.
Суддя