29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"23" вересня 2009 р.
Справа № 20/1422
За позовом державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Хмельницького регіонального відділення, м. Хмельницький
до відкритого акціонерного товариства «Орбіта», м. Деражня
про стягнення 340964,04 грн.
Суддя С. В. Гладій
Представники:
Від позивача - Рудик О. В. -за довіреністю № 1163 від 22.06.2009 року
Від відповідача - Карасевич Г. М. -директор
- Шевчук С. В. -головний бухгалтер
Суть спору :
Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з ВАТ «Орбіта», м. Деражня 340964,04 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань відповідно до інноваційного договору № 44 від 21.10.1997 року та додаткової угоди № 4 від 21.10.2000 року.
Відповідач у відзиві на позов заборгованість перед позивачем визнає. Несплату боргу пояснює відсутністю коштів.
Розглядом матеріалів справи встановлено :
21.10.1997 року між Хмельницький регіональним відділенням Державного інноваційного фонду України, м. Хмельницький та відкритим акціонерним товариством «Орбіта», м. Деражня згідно якого профінансовано проект «Цільова програма впровадження екологічного опалення бюджетних закладів Деражнянського району Хмельницької області з використанням технології тепло накопичувального опалення «Електропік»».
Відповідно до п. 3.1 Договору, позивачем внесено в реалізацію проекту 340000 грн. Відповідач зобов'язався повернути вклад інвестору до 30.10.2000 року (п. 4.9 Договору).
01.08.2000 року між Українською державною інноваційною компанією, яка утворена відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 13.04.2000 року № 654 на виконання Указу Президента України від 15.12.1999 року «Про зміни в структурі центральних органів виконавчої влади»та відповідно до п. 2 Постанови є правонаступником майнових прав та обов'язків, у тому числі за договорами про надання інноваційних позик, Державного інноваційного фонду та його регіональних відділень з однієї сторони та відкритим акціонерним товариством «Орбіта»укладено додаткову угоду № 3 до договору № 44 від 21.10.1997 року відповідно до якої ВАТ «Орбіта»підтверджує свою заборгованість за інноваційним договором № 44 від 21.10.1997 року та додатковими угодами до нього № 1 від 21.10.1997 року, № 2 від 25.05.2000 року в сумі 340000 грн. (п. 1 додаткової угоди).
01.11.2000 року між Українською державною інноваційною компанією та ВАТ «Орбіта»укладено додаткову угоду № 4. Відповідно до п. 1 додаткової угоди, змінено слова в договорі № 44 : Державний інноваційний фонд на Українська державна інноваційна компанія, інвестор на позикодавець, підприємство на позичальник. Пунктом 2 додаткової угоди пролонговано строк дії договору № 44 від 21.10.1997 року до 01.11.2000 року з графіком погашення боргу в листопаді 2000 року 20000 грн. заборгованості та 7200 грн. винагороди, в грудні 2000 року -320000 грн. заборгованості та 7200 грн. винагороди. Пунктом 5 додаткової годи доповнено договір № 44 від 21.10.1997 року п. 8.8 відповідно до якого у разі порушення строків погашення позики та винагороди визначених графіком погашення ВАТ «Орбіта»сплачує позичальнику пеню.
У зв'язку з невиконанням відповідачем договірних зобов'язань щодо погашення позики та винагороди, за заявою Хмельницького регіонального відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, 19.04.2001 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу вчинено виконавчий напис серії АВР № 596782 про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Орбіта»327200 грн. заборгованості по інноваційній позичці, 7200 грн. заборгованості по винагороді та 53430,70 грн. пені.
Постановою відділу Державної виконавчої служби Деражнянського районного управління юстиції від 25.04.2001 року відкрито виконавче провадження по примусовому стягненню заборгованості згідно виконавчого напису.
Відповідно до постанови відділу Державної виконавчої служби Деражняського районного управління юстиції від 14.03.2007 року повернено виконавчий документ стягувачеві з зазначенням про можливість повторного пред'явлення в строк до 14.03.2008 року.
02.06.2009 року позивачем на адресу ВАТ «Орбіта»надіслано претензію з вимогою сплатити 307077,70 грн. заборгованості, яка відповідачем залишена без задоволення.
У зв'язку з невиконанням відповідачем договірних зобов'язань позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з ВАТ «Орбіта»327200 грн. заборгованості, 7200 грн. винагороди та 53430,70 грн.
Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.
Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
Як вбачається з укладеного між сторонами договору № 44, даний договір було укладено в 1997 році та пролонговано його дії відповідно до додаткової угоди № 4 від 21.10.2000 року до 01.01.2001 року, тобто до набрання чинності Цивільного кодексу України -01.01.2004 року.
Відповідно, в даному випадку необхідно застосовувати положення Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року.
Статтею 71 ЦК УРСР встановлено загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), в три роки, а за позовами державних організацій, колгоспів та інших кооперативних та інших громадських організацій одна до одної -в один рік.
Відповідно до ст. 75 ЦК УРСР, позовна давність застосовується судом, незалежно від заяви сторін.
Перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов. Право на позов виникає з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права. Винятки з цього правила, а також підстави зупинення і перериву перебігу строків позовної давності встановлюються законодавством Союзу РСР і ст. ст. 78, 79 цього кодексу. (стаття 76 ЦК УРСР).
Як вбачається з укладеного між сторонами договору № 44 від 1997 року та додаткової угоди № 4 від 01.11.2000 року, перебіг строку позовної давності у позивача, тобто строку на звернення до суду з позовом, розпочався 01.01.2001 року та закінчився 01.01.2004 року.
При цьому відкриття виконавчого провадження по виконавчому напису нотаріуса, відповідно до ст. ст. 78, 79 ЦК УРСР, не зупинило та не перервало перебіг строку позовної давності.
Враховуючи, що позивачем строк позовної давності, тобто строк на звернення до суду з позовом пропущено, відповідно до ст. 80 ЦК УРСР в позові належить відмовити.
Керуючись ст. ст. 71, 80 Цивільного кодексу УРСР, ст. ст. 1, 12, 33, 34, 44, 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В позові Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Хмельницького регіонального відділення, м. Хмельницький до відкритого акціонерного товариства «Орбіта», м. Деражня про стягнення 340964,04 грн. заборгованості відмовити.
Суддя