17.07.2014 Справа № 10/5009/6393/11
Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про відстрочення виконання рішення суду від 18.10.2012р. та матеріали справи
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69106 АДРЕСА_1)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69000 АДРЕСА_2)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство “Запоріжринок” (69006, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 2)
про стягнення 67 168 грн. 00 коп. збитків
Встановив:
16.07.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про відстрочення виконання рішення суду від 18.10.2012р. до набрання законної сили судовим рішенням про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Суд вважає за необхідне заяву про відстрочення виконання судового рішення від 18.10.2012р. у справі № 10/5009/6393/11 повернути заявнику виходячи з наступного:
На підставі статті 121 ГПК, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відстрочка платежу - перенесення на більш пізній строк сплати платежу.
Господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання. Тяжкий фінансовий стан боржника не звільняє його від належного виконання зобов'язань перед кредитором, не робить неможливим виконання рішення суду
Відповідно до норм ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Заявником не надано жодного доказу в обґрунтування заяви про відстрочення виконання рішення.
Крім того, відповідно до п. 3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 із змінами та доповненнями “Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України”, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК. Зокрема заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Такі самі вимоги розповсюджуються і на відповідача при подачі відповідних заяв.
Належним доказом направлення копії заяви з додатком позивачу у справі відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, є оригінал розрахункового документу, виданий відправникові поштового відправлення.
Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.
Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.
Не надання заявником опису вкладення, який би свідчив про надсилання на адресу сторін у справі копії заяви про відстрочення виконання рішення суду є безумовним порушенням приписів ст. 56 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, заява про відстрочення виконання судового рішення від 18.10.2012р. у справі № 10/5009/6393/11, підлягає поверненню без розгляду заявнику - ФОП ОСОБА_1
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -
Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення від 18.10.2012р. у справі № 10/5009/6393/11 повернути заявнику.
Суддя С.С. Дроздова