30 вересня 2009 р.
№ 12/458/08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого:
Губенко Н.М.,
Суддів :
Барицької Т.Л.,
Мирошниченка С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
ВАТ "Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго"
на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 26.05.2009 р.
у справі
№ 12/458/08 господарського суду Миколаївської області
за позовом
ВАТ "ЕК "Миколаївобленерго"
до
ТОВ "Радіо Плюс"
про
стягнення 161436,39 грн.
за участю представників сторін:
позивача
Котович Т.Ю.,
відповідача
не з'явились,
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 21.10.2008 р. позов задоволено: стягнуто з відповідача на користь позивача 161436,39 грн., в т.ч. 127276,45 грн. боргу, 12520,79 грн. пені, 19823,78 грн. інфляційних та 1815,37 грн. річних.
03.03.2009 р. боржник подав до суду заяву про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду. Пізніше, 12.03.2009 р. боржник доповнив заяву від 03.03.2009 р. та просив суд відстрочити виконання рішення господарського суду до 31.12.2009 р.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.03.2009 р. (суддя: Семенов А.К.) відстрочено виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 21.10.2008 р. у справі №12/458/08 до 31.12.2009р.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.05.2009 р. (судді: Мацюра П.Ф., Андрєєва Е.І., Ліпчанська Н.В.) вказану ухвалу залишено без змін.
Не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив оскаржувану ухвалу та постанову скасувати як такі, що прийняті з порушенням норм права.
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, доводи касаційної скарги та правильність застосування господарськими судами норм права, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ст.1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення. Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що рішення місцевого господарського суду або постанова апеляційного господарського суду прийняті з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.
Згідно ст. 121 ГПК україни при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарські суди враховували матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави, відсутність коштів та майна у відповідача на яке може бути звернено стягнення.
Суди надали належну оцінку можливим збиткам позивача від інфляційних процесів та погіршенню фінансового становища позивача у зв'язку задоволенням заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду.
За таких обставин, підстав для зміни чи скасування оскаржуваної постанови колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає, оскільки постанова апеляційного господарського суду є законною та обґрунтованою.
Твердження скаржника про порушення і неправильне застосування господарським судом норм процесуального права при винесенні оскаржуваної постанови не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим, підстави для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акта відсутні.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 ГПК України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу ВАТ "Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" залишити без задоволення. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.05.2009 р. у справі № 12/458/08 залишити без змін.
Головуючий
Н. Губенко
Судді
Т. Барицька
С. Мирошниченко