номер провадження справи 35/11/14
12.03.2014 Справа № 908/334/14
Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.
при секретарі Коцар А.О.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився.
від відповідача: не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом Дочірнього підприємства “Будівельне управління “Стальмонтаж - 109” ВАТ “Дніпростальконструкція”, м. Нікополь
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стальмонтаж”, м. Запоріжжя
про стягнення 11364,40 грн.
07.02.2014р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось Дочірнє підприємство “Будівельне управління “Стальмонтаж - 109” ВАТ “Дніпростальконструкція” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стальмонтаж” про стягнення 11364,40 грн.
Позивач обґрунтовуючи свій позов посилається на те що, 03.01.2012р. між Дочірнім підприємством “Будівельне управління “Стальмонтаж - 109” ВАТ “Дніпростальконструкція” (субпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Стальмонтаж” (генпідрядник) було укладено договір № 03/01-12, відповідно до п.1.1 договору якого субпідрядник зобов'язався виконати власними силами та на свій ризик по завданню генпідрядника з використанням матеріалів замовника, а генпідрядник прийняти та сплатити роботи з монтажу дифузорів та газоходів СЕ Курахівська ТЕС ТОВ «Східенерго», згідно сметної документації на загальну суму 10526, 32грн.
Після закінчення робіт, всупереч умовам договору відповідач сплатив лише 700, 00 грн. Позивач звертався до відповідача з претензією про сплату боргу, але суму боргу відповідач так і не сплатив, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 9300, 00 грн.; 3% річних в розмірі 560, 30 грн.; пеню в розмірі 1504, 10 грн. та суму судового збору.
07.02.2014р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.
Ухвалою від 10.02.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/334/14 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/11/14. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 25.02.2014р. о/об 11 год. 30 хв.
25.02.2014р. представник позивача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 10.02.2014р. не виконав, про причини неможливості з'явитись в судове засідання суд не повідомив.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, про причини неможливості з'явитись в судове засідання суд не повідомив.
Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку у судове засідання представників сторін, не виконання останніми вимог ухвали суду від 10.02.2014р., а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в зв'язку з чим розгляд справи відкладається.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти.
2.Судове засідання призначити на 01.04.2014р. о/об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.
3. Позивачу: виконати вимоги ухвали суду від 10.02.2014р., а саме: надати оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; докази на повноваження особи, що підписала позовну заяву; документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України суду для огляду, копії в справу); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; докаладний розрахунок суми пені, з урахуванням вимог ч. 6 ст.. 232 ГК України; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки надати до суду.
4. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 10.02.2014р., а саме: запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок із документальним обґрунтуванням; при наявності сплати заборгованості - докази в підтвердження оплати.
5.Витребувані документи необхідно подати до 31.03.2014р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
6. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
7.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
8. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя О.А.Топчій