91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
04.08.09 Справа № 8/149пн.
За позовом Луганського обласного акціонерного товариства закритого типу «Втормет», м. Луганськ,
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ, -
про визнання права власності.
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,
при секретарі судових засідань Качановській О.А.,
в присутності представників сторін:
від позивача -Кулагін О.О. -ліквідатор, - ухвала господарського суду Луганської області від 04.09.08 року, справа №20/34-б; паспорт АС №075061, вид. Нововолинським МВ УМВСУ у Волинській області 19.07.96 року;
від відповідача -Кустовський О.С. -головний спеціаліст-юрисконсульт, - довіреність №18-01-0001 від 08.01.09 року, -
розглянувши матеріали справи, -
суть спору: позивач просить визнати за ним право власності на об'єкт нерухомого майна, а саме: пансіонат «Весела гора», 1965 року введення в експлуатацію, початковою балансовою вартістю 15962654 тис. карб. та залишковою вартістю 2255,88 грн., який обліковується на його (позивача) балансі.
До початку судового засідання представники сторін звернулися до суду з клопотанням про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.юстю.4-4,22 та 81-1 ГПК України, а тому його задоволено судом.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі.
Він також підтримав своє клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Регіональному відділенню Фонду державного майна по Луганській області здійснювати заходи з реалізації предмету спору до вирішення цього спору по суті, - при цьому він не надав до справи жодних доказів того, що відповідач вживає заходів, спрямованих на реалізацію (відчуження) предмету спору.
Представник відповідача його не визнав, вважаючи позов таким, що не ґрунтується на чинному законодавстві та суперечить фактичним обставинам справи, оскільки у відповідача маються документальні докази реєстрації за ним (відповідачем) права власності на спірний об'єкт нерухомого майна (відзив на позов від 04.08.09 року вих. №10-01-04893).
Він заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про забезпечення позову.
Розглянувши вищезгадане клопотання представника позивача, враховуючи думку представника відповідача з цього приводу, наявні у справі докази та її фактичні обставини, керуючись ст. 66 ГПК України, суд на даній стадії розгляду справи не вбачає підстав для вжиття заходів до забезпечення позову.
В ході судового розгляду спору встановлено, що позивач відзив на позов отримав тільки у судовому засіданні, а тому не мав можливості підготувати заперечення на нього, з огляду на що просить надати йому час.
З урахуванням викладеного, а також з метою надання сторонам можливості подати до суду додаткові докази, спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, а тому розгляд справи належить відкласти.
Керуючись статтями 4-3,22,32-34,36,77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Розгляд справи відкласти на 18.08.09року, об 11 год. 20 хв.
2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 309 (суддя Середа А.П.).
3.Зобов'язати позивача подати до суду:
заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;
оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні;
витяг про наявність чи відсутність запису в Реєстрі про обтяження, зміну обтяження, відступлення прав на предмет обтяження відносно спірного майна - пансіонату «Весела гора»;
уточнити позовні вимоги, з зазначенням адреси спірного об'єкту;
інші докази (за наявності).
4.Зобов'язати відповідача подати суду:
оригінал положення (копію або витяг - до справи), свідоцтво про державну реєстрацію (копію - до справи);
інші докази (за наявності).
Явку представників сторін до судового засідання визнати обов'язковою.
Суддя А.П.Середа