номер провадження справи 35/67/13
Запорізької області
17.02.2014 Справа № 908/4081/13
Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.
при секретарі Коцар А.О.
За участю представників сторін:
від позивача: Тонконог В.В., довіреність №78 від 04.10.2013р.
від відповідача: Березовський Ю.П., паспорт; Калниш В.Г., довіреність б/н від 03.02.2014р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України», м. Київ
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба», с. Піскошине, Веселівський район, Запорізька область
про стягнення 1 232 999, 79 грн.
16.12.2013р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось Державне підприємство «Державний резервний насіннєвий фонд України» з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» про стягнення 1 232 999, 79 грн.
Позивач обґрунтовуючи свій позов посилається на те що, між Державним підприємством «Державний резервний насіннєвий фонд України» та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Дружба» 20.09.2012р. було укладено договір поставки насіння № 3-62, відповідно до умов якого позивач передав, а відповідач отримав:
насіння озимої пшениці першої репродукції сортів - «Сірена Одеська» у кількості 150т., «Ніконія», у кількості 79 т., що підтверджується видатковою накладною від 01.10.2012р. № РН -3- 10 - 67;
насіння озимої пшениці першої репродукції сортів - «Смуглянка», у кількості 119т., «Безмежна», у кількості 57,500 т., що підтверджується видатковою накладною від 01.10.2012р. №РН - 3 - 10 - 67/1.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, на відміну від відповідача, який свої зобов'язання виконав частково, а саме перерахував на розрахунковий рахунок ДП «Держрезервнасінфонд» грошові кошти у сумі 349 140, 24 грн., тоді як позивач передав відповідачу насіння загальною вартістю 1 297 601, 62 грн. Сума заборгованості Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» за договором становить 948 461, 38 грн., у зв'язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача 948 461, 38 грн. - суму боргу, 284 538, 41 грн. -штрафу та судовий збір.
16.12.2013р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.
Ухвалою від 17.12.2013р. судом порушено провадження у справі № 908/4081/13 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/67/13. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 21.01.2014р. о/об 12 год. 00 хв.
21.01.2014р. судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи, судове засідання призначено на 11.02.2014р. о/об 12:30.
Ухвалою суду від 11.02.2014р. у зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів розгляд справи відкладено на 17.02.2014р. о/об 12:00 год. 00 хв.
17.02.2014р. у судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд задовольнити позов.
Представники відповідача проти позову заперечують повністю у зв'язку з тим, що відповідно до додаткової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем 17.10.2013р. сторонами погоджено, що сума заборгованості за договором підлягає сплаті за погодженим графіком до 15.08.2014р. Крім того, відповідач зазначає, що нараховані позивачем штрафні санкції є способом забезпечення виконання зобов'язань за господарсько-правовим договором. Основним зобов'язанням за цим договором є сплата грошової суми. Строки виконання основного зобов'язання змінені додатковою угодою від 17.10.2013р., а тому підстав для відповідальності на даний час не настало. 14.09.2013р. відповідачем отримано і направлено позивачу висновок про форс-мажорні обставини № 1942/05-4 виданий Торгово-промисловою палатою України, у якому зазначено, що станом на 14.06.2013р. внаслідок стихійного лиха на полях СТОВ «Дружба» загинуло 614 га озимої пшениці.
У судовому засіданні представники сторін подали до суду клопотання, в якому просять суд продовжити строк розгляду справи № 908/4081/13 за межі 2-х місячного строку та відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю подати додаткові докази по справі.
Враховуючи те, що ст. 69 ГПК України передбачений 2-х місячний строк розгляду справи, який спливає, суд приходить до висновку клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору задовольнити та продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.
Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін враховуючи клопотання представників сторін та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшов висновку розгляд справи відкласти та враховуючи ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд
1.Клопотання сторін про відкладення розгляду справи задовольнити.
2.Клопотання позивача та відповідача про продовження строку розгляду господарського спору задовольнити, продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.
3.Розгляд справи відкласти.
4.Судове засідання призначити на 27.02.2014р. о/об 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.
5. Позивачу: надати до суду довіреність видану Державним підприємством «Державний резервний насіннєвий фонд України» на ім'я Іовіци П.П., в підтвердження права на укладання додаткової угоди №01 від 17.10.2013р.; дозвіл Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» на укладання вказаної додаткової угоди, надати пояснення стосовно додаткової угоди від 17.10.2013р. за № 01 до договору поставки насіння №3-62 від 20.09.2012р.
6.Витребувані документи необхідно подати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
7. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
8.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
9. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя О.А.Топчій