номер провадження справи 7/64/13
Запорізької області
04.09.2013 Справа № 904/5161/13-908/2396/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гамма”, м.Дніпропетровськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ферріт-Д”, м. Запоріжжя
Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.
Представники сторін
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: не з'явився.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2013р. матеріали справи № 904/5164/13 (позовну заяву вих. № 02072013/1 від 02.07.2013р. та додані до неї матеріали) надіслано до господарського суду Запорізької області за підсудністю, на підставі ст. 17 ГПК України.
Протоколом розподілу справ між суддями від 15.07.2013р. матеріали справи № 904/5161/13 передано на розгляд судді Кутіщевій -Арнет Н.С.
Заявлено позов про стягнення з відповідача 12026 грн. 93 коп. заборгованості за договором № 120102 від 01.12.2011р.
Ухвалою суду від 16.07.2013р. справу прийнято до провадження, присвоєно провадженню № 7/64/13, судове засідання призначено на 07.08.2013р.
Ухвала суду була направлена в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем у позовній заяві та отримана сторонами, що підтверджується поштовими повідомленнями.
Згідно ч.3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.
В судове засідання, продовжене 04.09.2013р. представники сторін не з'явились, поважних причин щодо неявки представників суду не надано, а також не надані всі витребувані ухвалою суду додаткові документальні докази для розгляду спору по суті.
Суд звертає увагу сторін, що у випадку повторного невиконання вимог суду, суд має право застосувати міри впливу, в порядку п. 5 ст. 83 ГПК України та на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України залишити позов без розгляду.
Судове засідання, для витребування від сторін додаткових документальних доказів по суті предмету спору, слід відкласти.
З метою витребування від сторін додаткових документальних доказів, судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 12.09.2013 р. о 11 год. 00 хв.
2. Зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 16.07.2013р.
3. Повторно зобов'язати позивача, в обов'язковому порядку, на день відкладення судового засідання (12.09.2013р.) надати суду оригінал довідки про включення до ЄДР Товариства з обмеженою відповідальністю “Ферріт-Д”, м. Запоріжжя
Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі доста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Попередити позивача, що у разі ненадання суду витребуваних матеріалів, суд керуючись п. 5 ст. 81 ГПК України має право залишити позов без розгляду.
Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет