номер провадження справи 9/72/13
Запорізької області
05.09.2013 Справа № 908/2835/13
За позовом Публічного акціонерного товариства “Перший український міжнародний банк” (юр.адр.: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а; пошт.адр.: 69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 57)
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Метизи” (69600, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 20-г)
до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” (69600, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 20-г)
про стягнення суми 489323,95 грн.
Суддя Боєва О.С.
За участю представників сторін:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача-1: не з'явився;
Від відповідача-2: не з'явився
Заявлено позов про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 95/16.1-К/10 від 29.03.2010р. та договором поруки № 373/16.1-П/10 від 29.09.2010р. в розмірі 489323,95 грн., з яких: сума 434999,33 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту, сума 44262,68 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, та сума 10061,94 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.08.2013р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2835/13, судове засідання призначено на 05.09.2013р.
05.09.2013р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.
У судове засідання 05.09.2013р. представники сторін не з'явились, витребувані судом документи не представили. Відповідачі про причини неявки суд не повідомили.
Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
У зв'язку з неявкою сторін, неподанням витребуваних документів, а також враховуючи клопотання позивача, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/2835/13 слід відкласти. Зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Розгляд справи № 908/2835/13 відкласти на 24.09.2013р. о /об/ 11 год. 40 хв.
Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.
Зобов'язати сторони виконати наступні дії:
Позивача - виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередній ухвалі від 22.08.2013р.; надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити позивача; довідку (витяг) про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал кредитного договору № 95/16.1-К/10 від 29.03.2010р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; оригінал договору поруки № 373/16.1-П/10 від 29.09.2010р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобов'язань за договором на день розгляду справи, в т.ч., грошових; докази сплати спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи; точний та детальний розрахунок заявлених до стягнення сум; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.
Відповідача-1 - виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередній ухвалі від 22.08.2013р.; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); оригінал кредитного договору № 95/16.1-К/10 від 29.03.2010р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання відповідачем зобов'язань за договором; докази сплати спірної суми повністю або частково (виписки з банку, платіжні доручення тощо); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.
Відповідача-2 - виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередній ухвалі від 22.08.2013р.; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); оригінал договору поруки № 373/16.1-П/10 від 29.09.2010р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання відповідачем зобов'язань за договором; докази сплати спірної суми повністю або частково (виписки з банку, платіжні доручення тощо); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя О.С. Боєва