номер провадження справи 7/67/13
Запорізької області
02.09.2013 Справа № 908/2424/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕРА НОВА”, м. Донецьк
До відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод”, м. Запоріжжя
Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет
Представники:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача не з'явився.
Заявлено позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” 114707грн. 00коп.
Ухвалою суду від 17.07.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 7/67/13, судове засідання призначено на 09.08.2013р. Ухвалою суду від 09ю.08.2013р. судове засідання відкладалось до 02.09.2013р. з метою витребування від сторін додаткових документальних доказів для розгляду спору суті.
Ухвала суду була направлена в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем у позовній заяві.
Сторони належним чином сповіщені судом про дату, час та місце відкладення судового засідання.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
19 серпня 2013р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника та наданий Витяг з ЄДР щодо місцезнаходження відповідача.
Клопотання судом залишено без задоволення, так як ухвалою суду від 09.08.2013р. від сторін були витребувані наступні документальні докази для розгляду спору по суті:
Позивача:
- надати оригінали документів доданих до позовної заяви; рахунок від 28.10.2013р. (п. 12 додатку до позовної заяви);
- документи, які посвідчують правовий статус підприємства (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до ЄДР) (оригінали суду для огляду);
- довідку з ЄДР щодо місцезнаходження відповідача на теперішній час; оригінал договору з додатками та змінами (суду для огляду);
- докази виконання умов договору учасниками правовідносин; докази порушення прав та законних інтересів позивача діями (бездіяльністю) відповідача;
- нормативне обґрунтування способу захисту порушених прав;
- детальний, нормативно обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми з посиланням на документи первинної бухгалтерської звітності;
- звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача) для чого представникам юридичного відділу та бухгалтерії позивача з'явитися до відповідача, двосторонній акт звірки надати суду; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу.
Відповідача:
- надати документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до ЄДР) (оригінали суду для огляду);
- довідку про повні банківські реквізити; оригінал договору з додатками та змінами (суду для огляду); докази належного виконання умов договору; докази часткового або повного погашення заборгованості;
- листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції);
- відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов;
- підписати двосторонній акт звірки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми - контррозрахунок та докази в його обґрунтування;
Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.
В судове засідання, продовжене 02.09.2013р. представники сторін не з'явились, поважних причин щодо неявки представників суду не надано, а також не надані всі витребувані ухвалою суду додаткові документальні докази для розгляду спору по суті.
Суд звертає увагу сторін, що у випадку повторного невиконання вимог суду, суд має право застосувати міри впливу, в порядку п. 5 ст. 83 ГПК України та на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України залишити позов без розгляду.
Судове засідання, для витребування від сторін додаткових документальних доказів по суті предмету спору, слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд
1. Судове засідання відкласти на 12.09.2013р. о 11 год. 15 хв.
2. Сторонам належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 17.07.2013р., від 09.08.2013р.
Попередити сторони, що у разі повторного невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Попередити позивача, що у разі ненадання суду витребуваних матеріалів, суд керуючись п. 5 ст. 81 ГПК України має право залишити позов без розгляду.
Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет