Запорізької області
15.08.2013 Справа № 2/5009/2657/11-5/5009/2657/11-7/5009/8070/11
Розглядається скарга Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя
у справі № 2/5009/2657/11-5/5009/2657/11-7/5009/8070/11
За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя
до відповідача: Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя
Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.
Від позивача: Луцька Н.О., дов. № 12 від 15.01.2013р.
Домірова Н.Н., дов. № 66 від 13.03.2013р.
Від відповідача (скаржник): не з'явився.
Від ВДВС: Стратій О.С., дов. № від 30.04.2013р.
16 липня 2013р. до господарського суду Запорізької області від Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради надійшла скарга на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.
Ухвалою суду від 17.07.2013р. скарга була прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 05.08.2012р.
Ухвала суду була направлена в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем у позовній заяві та отримана сторонами, що підтверджується поштовими повідомленнями.
Згідно ч.3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Ухвалою суду від 17.07.2013р. суд зобов'язав сторін по справі та ДВС надати додаткові документальні докази для розгляду скарги по суті.
В продовжене 15.08.2013р. судове засідання представник заявника не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.
В ухвалі від 05.08.2013р. суд зобов'язував сторони та попереджував, що вразі неналежного виконання вимог суду до сторін буде застосовані міри впливу передбачені п.5 ст. 83 ГПК України.
Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.
Згідно з інформаційним листом Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140, матеріали справ, звернення господарських судів і учасників судового процесу та інша інформація, яка надходить до Вищого господарського суду України, свідчать, що в діяльності деяких сторін, третіх осіб у справах набула поширення практика зловживання своїми процесуальними правами.
Зокрема, мають місце заявлення численних необґрунтованих відводів суддям господарських судів, нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, подання необґрунтованих клопотань про вчинення судом процесуальних дій, подання зустрічних позовів без дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (далі - ГПК), одночасного оскарження судових рішень в апеляційному і в касаційному порядку, подання апеляційних та касаційних скарг на судові акти, які не можуть бути оскаржені, тощо.
Подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (995_004 ), учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судому продовж розумного строку.
Водночас згідно з частиною третьою статті 22 ГПК (1798-12 ), сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
У разі нез'явлення в судове засідання господарського суду представників сторін або однієї з них господарському суду слід враховувати викладене в підпункті 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 N 02-5/289 (v_289800-97) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (з подальшими змінами), де зазначено: «Розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання.
У разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК (1798-12), або залишити позов без розгляду (пункт 5 статті 81 ГПК) ( 1798-12 ), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК ( 1798-12 ).
Що ж до представника відповідача (заявника по скарзі), то у разі нез'явлення його представника за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК) (1798-12), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК ( 1798-12 ) або статтею 90 ГПК" (1798-12 ).
На підставі викладеного, та користуючись правом суду, згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, суд вважає за необхідне стягнути в доход Державного бюджету України з відповідача (заявника по скарзі) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону штраф в розмірі 100 грн. 00коп.
Представник Орджонікідзевського відділу ДВС також належним чином не був підготовлений до судового засідання. В наданих суду запереченнях від 05.08.2013р. ВДВС не викладено жодних обставин та не наведено доказів в обґрунтування свої заперечень.
В зв'язку з невиконанням сторонами законних вимог суду, судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, п. 5 ст. 83, ст. 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 27.08.2013 р. об 10 год. 30 хв.
2. Зобов'язати сторони: виконати належним чином вимоги суду, викладені в ухвалі від 17.07.2013р., від 05.08.2013р.
Стягнути з Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради, 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 180-а (код ЄДРПОУ 03327115, п/р 260024363 ЗОД АППБ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827) на користь Державного бюджету України, Одержувач : УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001 Банк одержувача : УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), МФО: 813015, Код ЄДРПОУ: 38025409, № рахунку 31215206783007) 100грн. 00 коп. штрафу за ухилення від виконання законних вимог суду.
Видати наказ.
Явку представників визнати обов'язковою.
Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі доста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет