номер провадження справи 7/67/13
Запорізької області
09.08.2013 Справа № 908/2424/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕРА НОВА», м. Донецьк
До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод», м. Запоріжжя
Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет
Представники:
Від позивача: Хіневич О.В., дов. б/н від 09.07.2013р.
Прудивус Д.А. - директор, наказ № 02/08-09 від 02.08.2009р.
Від відповідача не з'явився.
Заявлено позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» 114707грн. 00коп.
Ухвалою суду від 17.07.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 7/67/13, судове засідання призначено на 09.08.2013р.
Ухвала суду була направлена в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем у позовній заяві.
Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК (1798-12 ).
Сторони належним чином сповіщені судом про дату, час та місце проведення судового засідання.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві, надав пояснення по суті предмету спору.
Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки свого представника відповідач суд не повідомив. Ухвала про порушення провадження по справі на адресу суду поштовим відділенням не поверталась.
Позивач без поважних причин не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 17.07.2013р., не надав суду витребувані матеріали щодо місцезнаходження відповідача.
Відповідно до п. п. 3.9.2, 3.9.3 Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування ГПК України”, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Суд звертає увагу сторін, що у випадку повторного невиконання вимог суду, суд має право застосувати міри впливу, в порядку п. 5 ст. 83 ГПК України.
Судове засідання, для витребування від сторін додаткових документальних доказів по суті предмету спору, слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд
1. Судове засідання відкласти на 02.09.2013р. о 10 год. 45 хв.
2. Сторонам належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 17.07.2013р.
3. Зобов'язати сторін:
Позивача:
- надати оригінали документів доданих до позовної заяви; рахунок від 28.10.2013р. (п. 12 додатку до позовної заяви);
- документи, які посвідчують правовий статус підприємства (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до ЄДР) (оригінали суду для огляду);
- довідку з ЄДР щодо місцезнаходження відповідача на теперішній час; оригінал договору з додатками та змінами (суду для огляду);
- докази виконання умов договору учасниками правовідносин; докази порушення прав та законних інтересів позивача діями (бездіяльністю) відповідача;
- нормативне обґрунтування способу захисту порушених прав;
- детальний, нормативно обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми з посиланням на документи первинної бухгалтерської звітності;
- звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача) для чого представникам юридичного відділу та бухгалтерії позивача з'явитися до відповідача, двосторонній акт звірки надати суду; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу.
Відповідача:
- надати документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до ЄДР) (оригінали суду для огляду);
- довідку про повні банківські реквізити; оригінал договору з додатками та змінами (суду для огляду); докази належного виконання умов договору; докази часткового або повного погашення заборгованості;
- листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції);
- відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов;
- підписати двосторонній акт звірки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми - контррозрахунок та докази в його обґрунтування;
- довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу.
Попередити сторони, що у разі повторного невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет