69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4
Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88
03.07.2013 Справа № 908/1749/13
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Хилько Ю.І.
За участю представників: від прокурора: Селезньова Т.В. - посвідчення №011307 від 24.10.2012 р.; від позивача-1: не з'явився; від позивача-2: Рушинець А.О. - довіреність №12 від 21.01.2013 р.; від відповідача: Буц О.В. - довіреність №8 від 08.11.2012 р.; Тріфонов А.В. - довіреність № 4 від 22.05.2013 р.
Розглянув в судовому засіданні матеріали справи №908/1749/13
за позовом: Запорізького міжрайонного екологічного прокурора (69037, м. Запоріжжя, вул. Миру, 5) в інтересах держави - в особі:
1 - Запорізької міської ради (69105, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 206)
2-Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул.Артема, 2)
до відповідача: Командитного товариства “Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов” і Компанія” (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 13)
про стягнення суми,
Запорізьким міжрайонним екологічним прокурором заявлено позовні вимоги в інтересах держави - в особі: 1 - Запорізької міської ради, 2 - Комунального підприємства “Водоканал” до Командитного товариства “Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов” і Компанія” про стягнення заборгованості із додаткової плати за скид понаднормативних забруднень у систему каналізації Комунального підприємства «Водоканал» за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації №124/1 від 01.01.2010 р. в розмірі 36 309,64 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.05.2013 р. порушено провадження у справі №908/1749/13, присвоєно справі номер провадження №34/53/13, розгляд якої призначено на 03.07.2013 р.
За письмовим клопотанням представників прокурора, позивача-2, відповідача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.
Представник прокурора в судовому засіданні 03.07.2013 р. підтримав заявлені позовні вимоги, відповів на поставлені судом питання.
Представник позивача-2 в судовому засіданні 03.07.2013 р. підтримав заявлені позовні вимоги, відповів на поставлені судом питання.
Представники відповідача в судовому засіданні 03.07.2013 р. визнали позов у повному обсязі.
Представник позивача-1 в судове засідання не з'явився. Натомість до початку судового засідання від позивача-1 надійшло письмове клопотання (вих.№б/н б/д), в якому Запорізька міська рада (позивач-1) підтримує заявлені позовні вимоги та клопоче про розгляд справи без участі її уповноваженого представника.
Згідно п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процессу, неподанням витребуваних доказів та у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів по справі, відкладає розгляд справи.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою позивача-1, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 10.07.2013 р. на 15 годину 30 хвилин.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.
Зобов'язати прокурора: Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
Зобов'язати позивачів надати: документи на підтвердження правового статусу. Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; письмове обґрунтування позиції з приводу позову. Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Суддя А.О. Науменко