номер провадження справи 9/45/13
Запорізької області
про відкладення розгляду справи
25.06.2013 Справа № 908/1943/13
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до відповідача Комунальної установи "Запорізька обласна клінічна лікарня" Запорізької обласної ради (69600, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10)
про стягнення суми 44562,11 грн.
Суддя Боєва О.С.
За участю представників сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Анікіна О.І. (дов. № б/н від 17.04.2013р.)
Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 44562,11 грн., з яких: сума 39430,00 грн. - основний борг за договором поставки товару № 136 від 16.07.2012р., сума 4554,16 грн. - пеня, сума 499,09 грн. - 3% річних та сума 78,86 грн. - інфляційні втрати.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.06.2013р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1943/13, судове засідання призначено на 25.06.2013р.
У судове засідання 25.06.2013р. повноважений представник позивача не з'явився, сторони витребувані судом документи не представили.
Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/1943/13 слід відкласти до початку розгляду спору по суті. Зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Розгляд справи № 908/1943/13 відкласти на 05.08.2013р. о /об/ 10 год. 30 хв.
Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.
Зобов'язати сторони виконати наступні дії:
Позивача - виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередній ухвалі від 03.06.2013р.; надати документи, які посвідчують правовий статус позивача (Свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити позивача; довідку (витяг) про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); оригінали всіх документів доданих до позовної заяви - суду для огляду, зокрема, оригінал договору поставки товару № 136 від 16.07.2012р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями, докази виконання (невиконання) сторонами зобов'язань за договором на день розгляду справи, в т.ч., грошових; докази здійснення часткової оплати відповідачем, як-то вбачається з позовної заяви станом на день розгляду справи (платіжні доручення, виписки з банку тощо); докази сплати спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника (посвідчену нотаріально) або особиста явка позивача; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.
Відповідача - виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередній ухвалі від 03.06.2013р.; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); оригінал договору поставки товару № 136 від 16.07.2012р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання відповідачем зобов'язань за договором; докази сплати спірної суми повністю або частково (виписки з банку, платіжні доручення тощо); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя О.С. Боєва