номер провадження справи 7/33/13
Запорізької області
про відкладення розгляду справи
03.06.13 Справа № 908/1545/13
За позовом: Управління комунальної власності Бердянської міської ради, м. Бердянськ, Запорізька область
до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Бердянськ, Запорізька область
Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився.
Заявлено позов про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом виселення суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь Управління комунальної власності Бердянської міської ради з нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, площею 270 кв. м. (приміщення № 224, 225 за технічним планом БТІ другого поверху будівлі).
Ухвалою суду від 29.04.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 7/33/13, судове засідання призначено на 03.06.2013р.
Ухвала суду була направлена в установленому законом порядку і в строк.
Повідомлення про вручення поштового відправлення свідчать, що сторони належним чином сповіщені судом про дату, час та місце проведення судового засідання.
Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК (1798-12 ).
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.
Представник позивача в судове засіданні не з'явився, про поважність причин неявки представника позивач, належним чином, суд не повідомив.
Відповідач чи його представник в судове засідання не з'явились. Від відповідача 29.05.2013р. надійшло клопотання про відкладення судового засідання на термін до 01.10.2013р., в зв'язку з поганим станом здоров'я відповідача.
Клопотання надано в порядку ст. 22 ГПК України, прийнято судом до розгляду.
Клопотання відповідача залишено судом без задоволення, поскільки воно суперечить ст.ст. 22, 28, 69 ГПК України та необґрунтовано належними документальними доказами.
Таким чином, сторони без поважних причин не виконали вимоги суду, не надали витребуваних документів, не направили в судове засідання компетентних, повноважних представників.
Відповідно до п. п. 3.9.2, 3.9.3 Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Суд звертає увагу сторін, що у випадку повторного невиконання вимог суду, суд має право застосувати міри впливу в порядку п. 5 ст. 83 ГПК України.
Судове засідання, в зв'язку з неявкою представників сторін, а також з метою надання сторонам додаткової можливості належним чином виконати вимоги суду та надати належні документальні докази в підтвердження своїх вимог та заперечень, слід відкласти.
Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд
1. Судове засідання відкласти на 01.07.2013р. об 11 год. 15 хв.
2. Сторонам належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 25.02.2013р.
3. Зобов'язати сторін належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 29.04.2013р.
Попередити сторони, що у разі повторного невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет