Запорізької області
27.05.13 Справа № 7/5009/2158/11
За позовом: Публічного акціонерного товариства “ТАСкомбанк”, м.Київ
до відповідача: Приватного підприємства “Юлія+А”, м. Запоріжжя
Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.
Заявлено позов про звернення стягнення на майно на суму 6738227 грн. 57 коп.
Ухвалою суду від 26.04.2011р. позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 10.05.2011 р. Ухвалою суду від 10.05.2011р. судове засідання відкладалось до 25.05.2011р. В судовому засідання оголошувалась перерва до 22.06.2011р. Ухвалою суду від 22.06.2011р., продовжувався строк розгляду спору на 15 днів, судове засідання відкладалось до 07.07.2011р.
Ухвалою суду від 07.07.2011р. провадження по справі зупинялось до отримання результатів розгляду справи №3/5009/3650/11.
Ухвалою суду від 25.10.2011р. провадження по справі було поновлено, судове засідання призначено на 09.11.2011р. Судове засідання відкладалось до 30.11.2011р., 22.12.2011р., 11.01.2012р.
В судовому засіданні 22 грудня 2011 року позивачем було заявлено клопотання про призначення судової експертизи задля оцінки вартості предмета іпотеки за іпотечним договором № ДЗ 112-07 від 05.10.2007 року - нежитлового приміщення літ. А-9, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бочарова, буд. 3, прим. 130, загальною площею 2 573,5 кв. м.
Ухвалою суду від 11.01.2012р. провадження у справі було зупинено, судом було призначено товарознавчу експертизу.
Ухвалою суду від 22.05.2012р., в зв'язку з отримання висновку експерта, провадження у справі було поновлено, судове засідання призначено на 07.06.2012р.
В продовжене 07.06.2012р. судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представником позивача було заявлено клопотання про призначення повторної судової експертизи, з підстав, викладених в письмовому клопотанні позивача.
В цілях об'єктивного і неупередженого проведення судової експертизи та визначення реальної вартості іпотечного майна, ухвалою суду від 07.06.2012р. призначено повторну судову експертизу, провадження по справі № 7/5009/2158/11 зупинялось до отримання висновку експерта.
22.05.2013р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшов висновок судової будівельно - технічної експертизи № 2982-12 від 15.05.2013р.
Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:
1) призначення господарським судом судової експертизи;
2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;
3) заміни однієї з сторін її правонаступником.
Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
В зв'язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження по справі № 7/5009/2158/11, суд дійшов до висновку, що провадження по справі слід поновити.
Таким чином, керуючись ст. ст. 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити провадження по справі № 7/5009/2158/11.
2. Судове засідання призначити на 17.06.2013р. об 11 год. 30 хв.
3. Зобов'язати сторін:
Позивача:
- надати (письмово) належне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог на теперішній час;
- в судове засідання направити компетентного, повноважного представника.
Відповідача:
- надати (письмово) обґрунтований відзив по суті предмету спору, на теперішній час, з посиланням на конкретні документальні докази;
- в судове засідання направити компетентного, повноважного представника.
У випадку необхідності, завчасно (до судового засідання), сторони, згідно ст. 22 ГПК України, за належним чином оформленою заявою, можуть ознайомитись з матеріалами справи та висновком судової будівельно - технічної експертизи № 2982-12 від 15.05.2013р. в приміщені господарського суду Запорізької області.
Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет