номер провадження справи 7/23/13
Запорізької області
про відкладення розгляду справи
24.04.13 Справа № 908/1062/13
За позовом: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
До відповідача: Суб'єкт підприємницької діяльності і- фізична особа ОСОБА_1, м. Запоріжжя
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міське комунальне підприємство "Основаніє", м. Запоріжжя
Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет
Представники:
Від позивача: Пасова Т.Ф., довіреність № 123/01-12 від 11.01.2013р.
Від відповідача: не з'явився.
Від третьої особи: Пасова Т.Ф., довіреність б/н від 22.01.2013р.
Заявлено позов про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 10715,35 грн. та розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 939 від 28.10.2002р.
Ухвалою суду від 27.03.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 7/23/13, судове засідання призначено на 24.04.2013р.
Ухвала суду була направлена в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем у позовній заяві.
Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК (1798-12 ).
Відповідно до п. п. 3.9.2, 3.9.3 Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.
В судове засідання 27.03.2013р. відповідач чи його представник не з'явились.
Станом на 24.04.2013р. від відповідача не поверталося поштових повідомлень чи ухвали суду від 27.03.2013р. Таким чином, на сьогоднішній момент причини неявки відповідача суду не відомі.
В судовому засіданні 24.04.2013р. представником позивача надано копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності та копію витягу з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 23.04.2013р. в якому зазначено, що в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за критеріями пошуку: «Міняйло Володимир Григорович» записів не значиться.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та направити дану ухвалу за адресою вказаною позивачем у позовній заяві, яка також збігається з адресою вказаною в свідоцтві про державну реєстрацію відповідача, а також за адресою зазначеною в договору оренди нерухомого майна № 939 від 28.10.2002р.
Суд звертає увагу сторін, що у випадку невиконання вимог суду, суд має право застосувати міри впливу в порядку п. 5 ст. 83 ГПК України.
Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд
1. Судове засідання відкласти на 27.05.2013р. о/об 10 год. 45 хв.
2. Сторонам належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 25.02.2013р.
3. Зобов'язати сторін:
Позивача:
- надати оригінали документів доданих до позовної заяви суду для огляду;
- в обов'язковому порядку надати докази в підтвердження того, що відповідач на сьогоднішній момент є суб'єктом підприємницької діяльності та може бути стороною в господарському процесі відповідно до вимог ст. 21 ГПК України;
- провести з відповідачем звірку взаєморозрахунків, для чого представникам юридичного відділу та бухгалтерії позивача з'явитися до відповідача (як за адресою реєстрації так і за адресою орендованого приміщення вказаною договорі № 939 від 28.10.2002р, двосторонній акт звірки з посиланням на документи первинної бухгалтерської звітності надати в судове засідання.
Відповідача:
- надати документи, що підтверджують правовий статус відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності;
- надати листування з позивачем по суті предмету спору (за наявності);
- надати відзив на позовну заяву;
- забезпечити умови для проведення звірки взаєморозрахунків з позивачем;
- в судове засідання направити компетентного, повноважного (належним чином оформлена довіреність) представника.
Оригінали витребуваних від сторін документів надати суду на огляд, належним чином посвідчені копії в матеріали справи.
Попередити сторони, що у разі повторного невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет