Запорізької області
30.04.13 Справа № 20/244/09-6/300/09-28/176/10
Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О.,
розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма-Сервіс» ЛТД на дії Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції
за позовом: Приватного підприємства «Агротем» (82427, Львівська область, Стрийський район, с.Добряни, хутір Забава, вул.Львівська, 13);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма-Сервіс» ЛТД (69068, м.Запоріжжя, вул. Брюлова, 11);
про стягнення суми
визнав подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду
29.04.2013 р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма-Сервіс» ЛТД, в якій скаржник просить поновити строк на подання скарги та скасувати постанову державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького міського управління юстиції від 26.02.2013 р. «Про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах та на зберіганні в банках чи інших фінансових установах» ТОВ «Пріма-Сервіс» ЛТД.
ТОВ «Пріма-Сервіс» ЛТД обґрунтовуючи заяву про поновлення строку на подання скарги зазначає, що положеннями ст. 121-2 ГПК України скористатися не змогло, оскільки вживало заходів щодо отримання від компетентних державних органів інформації про наявний податковий борг, його розмір, період виникнення, звернення до начальника ВДВС та інші дії, що призвело до пропущення десятиденного строку на подання скарги до суду. За цей час ТОВ «Пріма-Сервіс» ЛТД отримало інформацію, якою обґрунтовує скаргу, а саме інформаційний лист ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя № 10149/10/19020 від 18.04.2013 р., довідку банку тощо.
Судом клопотання ТОВ «Пріма-Сервіс» ЛТД про поновлення строку на подання скарги задоволено, на підставі наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 9.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» передбачено, що встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.
Таким чином, суд вважає поважними причини пропуску ТОВ «Пріма-Сервіс» ЛТД строку на подання скарги на дії Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.
Суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 53, 121-2 ГПК України, суд
1. Відновити строк на подання скарги на дії Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.
2. Скаргу на дії Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції прийняти до розгляду.
3. Скаргу призначити до розгляду в засіданні на 13.05.2013 р. о 15 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21 / вул. Шаумяна,4, корпус 1, кабінет № 309.
Зобов'язати позивача письмово висловити свою позицію з приводу задоволення (відмови) скарги відповідача на дії Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Зобов'язати відповідача (скаржника) надати: якісну копію постанови № 237/7 про арешт коштів боржника від 13.01.2011 р., якісну копію постанови від 26.02.2013 р. про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах та на зберіганні в банках чи інших фінансових установах; документи на підтвердження обставин, викладених в скарзі. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Зобов'язати Шевченківський ВДВС ЗМУЮ надати: пояснення по суті скарги з нормативним та документальним обґрунтуванням; документи виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 25.08.2010 р. по справі № 20/244/09-6/300/09-28/176/10; якісну копію постанови № 237/7 про арешт коштів боржника від 13.01.2011 р., якісну копію постанови від 26.02.2013 р. про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах та на зберіганні в банках чи інших фінансових установах. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Звернути увагу на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України).
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Суддя А.О.Науменко