номер провадження справи 7/13/13
Запорізької області
про строк вирішення спору
25.04.13 Справа № 908/747/13-г
За позовом: Заступника Запорізького міжрайонного екологічного прокурора, в інтересах держави в особі - орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах (позивач) Запорізька міська рада, м. Запоріжжя
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Запорізьке кар'єроуправління”, м.Запоріжжя
Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет
Представники сторін:
- прокуратури: Борін А.Б., посвідчення № 011303 від 24.10.2012р.
- позивача: Луцик Т.В., довіреність № 01-17/2440 від 09.06.2011р.
- відповідача: Краснопір В.М., довіреність б/н від 18.03.2013р.
Леготін В.П., довіреність № 13-с від 30.01.2013р.
Заявлено позов про внесення змін до договору оренди земельної ділянки площею 18,1056 га (кадастровий номер 2310100000:04:026:0037), який укладено 07.09.2007р. між Запорізькою міською радою та ВАТ “Запорізьке кар'єроуправління” та зареєстровано у Запорізькій регіональній філії ДП “Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельним ресурсам” за №040726100898 від 19.09.2007р.
Ухвалою суду від 26.02.2013р. було порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 25.03.2013р.
Ухвали суду були направлені на адреси сторін, в установленому законом порядку та в строк.
Повідомлення про вручення поштового відправлення свідчать, що сторони належним чином сповіщені судом про дату, час та місце проведення судового засідання.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.
25.03.2013р. позивачем, через канцелярію господарського суду Запорізької області, здано клопотання (вх. № 09-06/3957 від 25.03.2013р.) про перенесення судового засідання в зв'язку з неможливістю надання позивачем, на 25.03.2013р., всіх оригіналів документів витребуваних ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.02.2013р.
Представник прокуратури підтримав клопотання позивача (вх. № 09-06/3957 від 25.03.2013р.) про відкладення судового засіданні, пояснив, що всі витребувані судом оригінали документів знаходяться у позивача і тому для надання сторонам додаткової можливості виконати вимоги суду та надати витребувані документи просить суд задовольнити дане клопотання.
Клопотання подано згідно ст. 22 ГПК України, судом було прийнято та задоволено. Судове засідання відкладалось до 11.04.2013р.
В судовому засіданні оголошувалась перерва до 25.04.2013р.
В продовженому судовому засіданні 25.04.2013р. представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів та відкладення судового засідання з метою належного направлення пропозиції та додаткового договору на адресу відповідача, для належного його розгляду, у відповідності до ст. 188 ГПК України.
Представники прокуратури та відповідача підтримали клопотання позивача.
Клопотання відповідача подано згідно ст.ст. 22, 69 ГПК України, судом прийнято до розгляду.
Судове засідання, враховуючи клопотання позивача, з метою надання сторонам додаткової можливості належним чином виконати вимоги суду та надати належні докази в підтвердження своїх вимог та заперечень, слід відкласти та продовжити строк розгляду спору.
Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 69, 77, 86 ГПК України, суд
1. Продовжити строк розгляду спору 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 13.05.2013 р. о 12 год. 00 хв.
Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі доста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет