номер провадження справи 7/21/13
Запорізької області
про відкладення розгляду справи
11.04.13 Справа № 908/1015/13
За позовом Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Запоріжжя
до відповідача Мелітопольської виховної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області, м. Мелітополь, Запорізька область.
Суддя Кутіщева - Арнет Н.С.
Представники сторін:
від позивача: Солонін Є.С., дов. № 307 від 20.12.2012р.
від відповідача: не з'явився.
До господарського суду Запорізької області звернувся позивач з позовною заявою до відповідача про стягнення 16846 грн. 56 коп., що складається з 16280 грн. 01 коп. основного боргу, 308грн. 65 коп. пені, 219грн. 35 коп. 3 % річних , 38рн. 55 коп. втрат від інфляції.
Ухвалою суду від 22.03.2013р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 11.04.2013р.
Повідомлення про вручення поштового відправлення свідчать, що сторони були належним чином сповіщені і завчасно про час і місце судового засідання.
Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК (1798-12 ).
У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК) (1798-12), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.
За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Судам на безоплатній основі надається безперешкодний доступ до відомостей названого державного реєстру (частина друга статті 7 і стаття 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців") (755-15 ). Порядок доступу до цього реєстру визначається відповідним Положенням, затвердженим наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 14.02.2011 N 17 ( у5710632-09) (зареєстрований в міністерстві юстиції України 16.02.2011 за № 1.3/6-49/5710).
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.
До інформаційного центру господарського суду Запорізької області звернувся представник відповідача з клопотанням про відкладення судового засідання, в зв'язку з неможливістю направлення представника в дане судове засідання.
В зв'язку з неявкою представника відповідача, а також надання відповідачу додаткового часу для належної підготовки до судового засідання і виконання сторонами вимог суду, судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 29.04.2013 р. о 10 год. 00 хв.
2. Сторонам належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 22.03.2013р.
Відповідачу:
- надати відзив на позовну заяву;
- направити в судове засідання компетентного, повноважного представника;
- надати суду документальні доказ, в підтвердження поважності неявки представника в судове засідання 11.04.2013р.
Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі доста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет