номер провадження справи 15/125/12-7/25/13
Запорізької області
24.04.13 Справа № 5009/3132/12
За позовом: Запорізького міжрайонного екологічного прокурора, м. Запоріжжя, в інтересах держави,
- орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах (позивач 1) Енергодарської міської ради, Запорізька область, м. Енергодар
позивач 2: Комунальне підприємство “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал”, Запорізька область, м. Енергодар
до відповідача Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція”, Запорізької області, м. Енергодар
Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет
Представники:
Від прокуратури: Борін А.Б. посвідчення № 011303 від 24.10.2012р.
Від позивача 1: не з'явився.
Від позивача 2: Вигівський Я.В., довіреність № 11 від 14.01.2013р.
Від відповідача: не з'явився.
Постановою Вищого господарського суду України від 14.03.2013р. рішення господарського суду Запорізької області від 22.10.2012 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2012 року у справі № 5009/3132/12 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.
Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом перерозподілу справ між суддями, автоматизованою системою документообігу суду справу № 5009/3132/12 передано на розгляд судді Кутіщевій-Арнет Н.С.
Ухвалою суду від 28.03.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 15/125/12-7/25/13, судове засідання призначено на 24.04.2013р.
Ухвала суду була направлена в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем у позовній заяві.
Повідомлення про вручення поштового відправлення свідчать, що сторони належним чином сповіщені судом про дату, час та місце проведення судового засідання.
Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.
Відповідно до п. п. 3.9.2, 3.9.3 Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування ГПК України”, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
23.04.2013р. та 24.04.2013р. за вх. № 09-06/7957 від 23.04.2013р.та 09-06/8036 від 24.04.2013р. до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшли клопотання (аналогічні) вих. № 28-24/10060 від 22.04.2013р. в яких зазначено наступне:
- в провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа №5009/3132/12 (провадження №15/125/12-7/25/13) за позовом Запорізького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Енергодарської міської ради Запорізької області КП «ВК «Тепло-водоканал» (№60-1666 вих - 12 від 07.08.2012р.) по стягненню плати в рамках договору №ВО-71 від 10.02.2011р. за скид наднормованих забруднень в сумі 33 371,83 грн.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право заявляти клопотання до господарського суду.
Керуючись нормами процесуального законодавства, ДП «НАЕК Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» заявляє клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з наступним.
Згідно з ч. 3 ст. 28 ГПК України, представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами:
письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.
Ухвалою від 28.03.2013р. Господарським судом Запорізької області сторін зобов'язано забезпечити явку в судове засідання уповноважених та компетентних представників.
При новому розгляді справи суду першої інстанції слід дати повну та належну оцінку зібраним у справі документам, зокрема, свідоцтву про атестацію еколого-хімічної лабораторії служби охорони навколишнього середовища ВП «Запорізька АЕС», і, відповідно, зробленим аналізам хімічних показників стічних вод.
Оскільки пояснення з вищевказаного мають бути надані відповідними фахівцями відповідача, є необхідність залучення останніх до розгляду справи.
Представництво фахівцями інтересів ВП «Запорізька АЕС» у розгляді справи №5009/3132/12 має бути підтверджено відповідними довіреностями.
Право управляти ВП «Запорізька АЕС» за довіреністю від 27.03.2013р. надано генеральному директору ВП «Запорізька АЕС» Тищенку В.О.
Наказом №820-к від 01.04.2013р., у зв'язку з відпусткою, виконання обов'язків генерального директора з 01.04.2013р. по 10.05.2013р. покладено на головного інженера (першого заступника генерального директора).
Довіреність від 28.03.2013р. головного інженера (першого заступника генерального директора) видана без права передоручення повноважень.
Таким чином, видача довіреностей на працівників ВП «Запорізька АЕС», що мають відповідні фахові знання з питань, що стосуються порядку видачі свідоцтв про атестацію еколого-хімічних лабораторій ДП «НАЕК «Енергоатом» та їх повноважень, процедури проведення паралельних аналізів стічних вод, має бути здійснена генеральним директором ВП «Запорізька АЕС».
Враховуючи вищевикладене, для надання можливості відповідачу забезпечити явку компетентних представників з метою надання пояснень стосовно обставин, на дослідженні яких акцентував увагу Вищий господарський суд України у постанові від 14.03.2013р., керуючись ст. ст. 22, 28, 32, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, відповідач просить суд відкласти судове засідання.
Клопотання заявлено в порядку ст. 22 ГПК України, судом прийнято до розгляду.
В судовому засіданні 24.04.2013р. представники прокуратури та позивача два проти клопотання відповідача не заперечили.
Представники позивача 1 та відповідача в судове засідання 24.04.2013р. не з'явились. Причини неявки представника позивача 1 суду не відомі.
Судове засідання за клопотанням представників прокуратури та позивача 2, велося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Суд звертає увагу відповідача, що у випадку повторного невиконання вимог суду, суд має право застосувати міри впливу в порядку п. 5 ст. 83 ГПК України.
Судове засідання, для надання сторонам додаткової можливості належним чином виконати вимоги суду та надати належні докази в підтвердження своїх вимог та заперечень, а також для забезпечення присутності в судовому засіданні компетентних, повноважних представників сторін, враховуючи клопотання відповідача (вих. № 28-24/10060 від 23.04.2013р.) слід відкласти.
Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд
1. Судове засідання відкласти на 27.05.2013р. о 14 год. 15 хв.
2. Сторонам належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 28.03.2013р. та Постанови Вищого господарського суду України від 14.03.2013р. по справі №5009/3132/12. Забезпечити в судове засідання явку компетентних повноважних представників.
Попередити сторони, що у разі повторного невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет