номер провадження справи 27/91/12
Запорізької області
про відкладення розгляду справи
05.12.12 Справа № 5009/3930/12
Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Екссон, ЛТД” (69069, м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, буд. 14а, кв. 78)
до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” в особі Запорізької філії ПАТ “Банк Форум” (69035, м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, 13 А)
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Алтекс” (69123, м. Запоріжжя, бул. Будівельників, 23)
про визнання недійсним договору поруки № 30 від 27.03.2008р.
Представники сторін:
Від позивача: Голіщев В.Ю., директор, наказ № 1 від 28.08.2012р., паспорт серія СВ № 000347, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 13.07.1999р.; Кісса М.В., дов. б/н від 05.12.2012р., паспорт серія СЮ № 183636, виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 19.05.2010р..
Від відповідача 1: Богдан О.В., дов. № 10/03-14 від 30.05.2012р., паспорт серія СА № 317475, виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 15.10.1996р.
Від відповідача 2: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю “Екссон, ЛТД” звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” в особі Запорізької філії ПАТ “Банк Форум”, відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Алтекс” про визнання недійсним договору поруки № 30 від 27.03.2008р. укладений між ТОВ “Алтекс”, як поручителем та ПАТ “Банк Форум” в особі Запорізької філії ПАТ “Банк Форум”, як кредитором.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 22.10.2012р., справу № 5009/3930/12 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 23.10.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/3930/12, присвоєно справі номер провадження 27/91/12 та призначено судове засідання на 21.11.2012р.
Ухвалою суду від 21.11.2012р. розгляд справи відкладався на 05.12.2012р., відповідно до ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання уповноважених представників позивача, відповідача 2.
05.12.2012р. продовжено розгляд справи № 5009/3930/12.
05.12.2012р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача 1 заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.
Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.
Відводів складу суду не заявлено.
Представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві. Просить суд визнати недійсним договір поруки № 30 від 27.03.2008р.
Представник відповідача 1 - ПАТ “Банк Форум” в особі Запорізької філії ПАТ “Банк Форум” підтримав свої заперечення на позовну заяву, надіслані на адресу суду у письмовому вигляді 13.11.2012р. (приєднані до матеріалів справи).
Представник відповідача 2 - ТОВ “Алтекс” у судове засідання 05.12.2012р. не з'явився, 03.12.2012р. надав до канцелярії суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з участю уповноваженого представника підприємства в лабораторно-екзаменаційній сесії (довідка-виклик додана до заяви).
Клопотання відповідача 2 прийнято судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.
Згідно статті 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представляти юридичну особу у суді може її керівник та інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства, організації. Кількість осіб, які можуть бути представниками підприємства, діючим законодавством не обмежено.
Отже, господарський процесуальний кодекс України не обмежує коло осіб, які можуть з'явитися в судове засідання та представляти інтереси ТОВ “Алтекс”, згідно статті 28 ГПК України. Відповідач 2 є юридичною особою і не був позбавлений можливості уповноважити для участі у судовому засіданні іншого представника.
Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.
Неявка представника ТОВ “Алтекс” в судове засідання не звільняє відповідача 2 у справі від виконання вимог суду, викладених в попередніх ухвалах, направлення суду витребуваних матеріалів.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору та неявкою у судове засідання уповноваженого представника відповідача 2.
Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти.
2. Засідання суду призначити на 19.12.2012 р. о 12 год. 00 хв.
3. Зобов'язати надати:
Позивача: оригінал кредитного договору № 0028/08/07-KLMu від 27.03.2008р. та додаткових угод до нього, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, довіреність на представника.
Відповідача 1: надати оригінал кредитного договору № 0028/08/07-KLMu від 27.03.2008р. та додаткових угод до нього, оригінал договору поруки № 30 від 27.03.2008р., надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.
Відповідача 2: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, надати нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства -письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), надати оригінал кредитного договору № 0028/08/07-KLMu від 27.03.2008р. та додаткових угод до нього, оригінал договору поруки № 30 від 27.03.2008р., листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.
Явка представників сторін у судове засідання 19.12.2012р. обов'язкова.
Господарський суд попереджає відповідача 2 про майнову відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на нього, а саме за неявку уповноваженого представника у судове засідання, за ненадання письмового відзиву на позовну заяву та невиконання вимог ухвал суду. Сума штрафу складатиме 1 700,00 грн., який перераховується у Державний бюджет України.
Суддя С.С. Дроздова
Згідно з оригіналом
Помічник судді О.М. Камаєва