номер провадження справи 27/91/12
Запорізької області
про відкладення розгляду справи
21.11.12 Справа № 5009/3930/12
Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Екссон, ЛТД” (69069, м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, буд. 14а, кв. 78)
до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” в особі Запорізької філії ПАТ “Банк Форум” (69035, м. Запоріжжя, вул. Панфіловців, 13 А)
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Алтекс” (69123, м. Запоріжжя, бул. Будівельників, 23)
про визнання недійсним договору поруки № 30 від 27.03.2008р.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача 1: Богдан О.В., дов. № 10/03-14 від 30.05.2012р.
Від відповідача 2: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю “Екссон, ЛТД” звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” в особі Запорізької філії ПАТ “Банк Форум”, відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Алтекс” про визнання недійсним договору поруки № 30 від 27.03.2008р. укладений між ТОВ “Алтекс”, як поручителем та ПАТ “Банк Форум” в особі Запорізької філії ПАТ “Банк Форум”, як кредитором.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 22.10.2012р., справу № 5009/3930/12 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 23.10.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/3930/12, присвоєно справі номер провадження 27/91/12 та призначено судове засідання на 21.11.2012р.
21.11.2012р. до початку розгляду справи представник відповідача 1 заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.
Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представнику відповідача 1, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.
Відводів складу суду не заявлено.
Позивач у судове засідання 21.11.2012р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Представник відповідача 1 - ПАТ “Банк Форум” в особі Запорізької філії ПАТ “Банк Форум” підтримав свої заперечення на позовну заяву, надіслані на адресу суду у письмовому вигляді 13.11.2012р. (приєднані до матеріалів справи).
Представник відповідача 2 - ТОВ “Алтекс” у судове засідання 21.11.2012р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача 2 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування ГПК України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.
У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.
За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Позивач та відповідач 2 належним чином були повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи.
Суд зазначає, що господарський процесуальний кодекс України не обмежує коло осіб, які можуть з'явитися в судове засідання та представляти інтереси ТОВ “Екссон, ЛТД” та ТОВ “Алтекс”, згідно статті 28 ГПК України.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору та неявкою у судове засідання уповноважених представників позивача та відповідача 2.
Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти.
2. Засідання суду призначити на 05.12.2012 р. о 12 год. 00 хв.
3. Зобов'язати надати:
Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі, оригінал кредитного договору № 0028/08/07-KLMu від 27.03.2008р. та додаткових угод до нього, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.
Відповідачів 1, 2: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), відповідачу 2 надати нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства -письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), відповідачам надати оригінал кредитного договору № 0028/08/07-KLMu від 27.03.2008р. та додаткових угод до нього, оригінал договору поруки № 30 від 27.03.2008р., листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.
Явка представників сторін у судове засідання 05.12.2012р. обов'язкова.
Суддя С.С. Дроздова
Згідно з оригіналом
Помічник судді О.М. Камаєва