номер провадження справи 27/71/12
Запорізької області
про строк вирішення спору
07.11.12 Справа № 5009/3466/12
Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,
за позовом: Запорізького міжрайонного екологічного прокурора (69037, м. Запоріжжя, вул. Миру, 5) в інтересах Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 72а)
до Публічного акціонерного товариства “Запорізький електроапаратний завод” (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 9)
про стягнення 14 613 грн. 15 коп.
Представники сторін:
Від позивача: Кучугурна О.О., дов. б/н выд 12.01.2012р.
Від відповідача: Галіченко Б.В., дов. № 75/078 від 24.07.2012р.
Від прокуратури: Борін А.Б., посвідчення № 34 від 20.12.2011р.
Запорізький міжрайонний екологічний прокурор звернувся до суду з позовною заявою в інтересах Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Запорізький електроапаратний завод”14 613 грн. 15 коп. збитків.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 12.09.2012р., справу 5009/3466/12 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 13.09.2012р. справу № 5009/3466/12 прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С., присвоєно справі номер провадження 27/71/12 та призначено судове засідання на 18.10.2012р.
У судовому засіданні 18.10.2012р. оголошувалася перерва до 07.11.2012р., у зв'язку необхідністю надання сторонами додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору.
07.11.2012р. розгляд справи № 5009/3466/12 продовжено.
07.11.2012р. до початку розгляду справи представники сторін заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.
Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.
Відводів складу суду не заявлено.
Позивач підтримав позовні вимоги, на підставах викладених у позовній заяві, 25.10.2012р. надіслав на адресу суду письмові заперечення на відзив відповідача (додані до матеріалів справи).
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив, про що свідчить письмовий відзив, надісланий на адресу суду 11.10.2012р. (міститься в матеріалах справи).
У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження процесуального строку вирішення спору на п'ятнадцять днів, у зв'язку із необхідністю надання суду додаткових доказів.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів і пояснень, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку вирішення справи, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи № 5009/3466/12 на п'ятнадцять днів -до 22.11.2012р.
Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку із неподанням сторонами витребуваних доказів.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
На підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору.
Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд
1. Продовжити строк розгляду справи № 5009/3466/12 на п'ятнадцять днів -до 22.11.2012р.
2. Розгляд справи відкласти.
2. Засідання суду призначити на 21.11.2012 р. о/об 11 год. 15 хв.
3. Зобов'язати надати:
Позивача: оригінали документів доданих до позову та наданих у судових засіданнях, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору.
Відповідача: довіреність на представника, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору.
Явка представників сторін у судове засідання 21.11.2012р. обов'язкова.
Суддя С.С. Дроздова
Згідно з оригіналом
Помічник судді О.М. Камаєва