Запорізької області
про залишення позовної заяви без розгляду
17.09.12 № 5/362/06-АП
За позовом: Приватного підприємства «Термінал -Агро»(73021, м. Херсон, вул. Патона, буд. 21/15, кв. 75)
до відповідача: Запорізької митниці (69000, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 12)
про визнання дій протиправними, визнання рішення про визначення коду товару від 23.05.2006р. № КТ-112-101-06 протиправним та його скасування, зобов'язання повернути товар згідно з вантажними митним деклараціями № № 112000002/6/003320, 112000002/6/003321, 112000002/6/003322, 112000002/6/003323, 112000002/6/003324,
Суддя Проскуряков К.В.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Прокоф'єв С.А., довіреність № 07-01-14-213/785 від 03.02.2012р.
16.08.2006р. Приватним підприємством «Термінал-Агро»до господарського суду Запорізької області подано позов про визнання протиправними дії Запорізької митниці, які стосуються взяття зразків товару для проведення експертизи, яка оформлена довідкою експерта ЦМУДЛЕР №12.2-219 від 22.05.2006р. ; визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару від 23.05.2006р. № КТ-112-101-06 та зобов'язання Запорізьку митницю повернути ПП «Термінал-Агро»увесь товар згідно з вантажними митними деклараціями №№ 112000002/6/003320, 112000002/6/003321, 112000002/6/003322, 112000002/6/003323, 112000002/6/003324.
Ухвалою суду від 16.08.2006р. відкрито провадження в адміністративній справі № 5/362/06-АП, судове засідання призначене на 11.09.2006р.
Ухвалою від 11.09.2006р., за клопотанням представника відповідача, провадження в адміністративній справі № 5/362/06-АП зупинено до вирішення кримінальної справи № 408, порушеної слідчим відділом Управління Служби безпеки України за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України за фактом замаху на контрабандне переміщення товару.
Постановою старшого слідчого по ВВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБУ в Запорізькій області капітану юстиції -В.М. Бойко від 02.07.2007р. досудове слідство по кримінальній справі № 408 зупинено до встановлення осіб, які здійснили замах на контрабанду лому нержавіючої сталі під виглядом шлаку.
09.07.2012р. на адресу господарського суду Запорізької області від Управління Служби безпеки України в Запорізькій області надійшло письмове повідомлення № 59/14/2201 від 23.06.2012р. про закриття провадження досудового слідства по кримінальній справі № 408 на підставі п. 2 ст. 6 КПК України. У додатку до вказаного повідомлення міститься постанова старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБУ в Запорізькій області старшого лейтенанту юстиції -С.А. Лимаря від 18.01.2012р., в резолютивній частині якої вказано, що провадження по кримінальній справі № 408 по факту здійснення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 366 КК України припинено на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, тобто у зв'язку з відсутністю складу злочину. Матеріали здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого Митним кодексом Україна, направлено в Запорізьку митницю для прийняття рішення у рамках дійсного законодавства. Виділенню підлягають матеріали дійсної кримінальної справи згідно опису.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.07.2012р. провадження у справі № 5/362/06-АП поновлено з 20.08.2012р., судове засідання призначено на 20.08.2012р.
Ухвалою від 20.08.2012р., у зв'язку з неявкою представника позивача, ненаданням останнім витребуваних ухвалою суду документів, розгляд справи відкладено на 17.09.2012р.
У судове засідання 17.09.2012р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника позивача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Про дату, час та місце розгляду призначеного судового засідання повідомлен завчасно, шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали та повістки -виклику. Документи витребувані ухвалами суду від 09.07.2012р. та 20.08.2012р. не надіслав.
Представник відповідача надав суду письмове клопотання № б/н від 17.09.2012р. про залишення позовної заяви ПП «Термінал-Агро»без розгляду у зв'язку з повторною неявкою повноважного представника позивача у судове засідання та ненаданням суду витребуваних для розгляду справи документів.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд за своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Частиною 2 ст. 155 КАС України передбачено, що про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.
Розглянувши матеріали справи, клопотання представника відповідача № б/н від 17.09.2012р. про залишення позовної заяви ПП «Термінал-Агро»без розгляду судом задовольняється.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне адміністративний позов Приватного підприємства «Термінал-Агро»до Запорізької митниці про визнання дій протиправними, визнання рішення про визначення коду товару від 23.05.2006р. № КТ-112-101-06 протиправним та його скасування, зобов'язання повернути товар згідно з вантажними митним деклараціями № № 112000002/6/003320, 112000002/6/003321, 112000002/6/003322, 112000002/6/003323, 112000002/6/003324 залишити без розгляду.
Згідно ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких позов був залишений без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Адміністративний позов Приватного підприємства «Термінал-Агро»до Запорізької митниці про визнання дій протиправними, визнання рішення про визначення коду товару від 23.05.2006р. № КТ-112-101-06 протиправним та його скасування, зобов'язання повернути товар згідно з вантажними митним деклараціями № № 112000002/6/003320, 112000002/6/003321, 112000002/6/003322, 112000002/6/003323, 112000002/6/003324 залишити без розгляду.
2. Копії даної ухвали направити сторонам по справі.
Суддя К.В.Проскуряков
Відповідно до ст. 186 КАС України Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
суддя К.В. Проскуряков