номер провадження справи 15/93/12
Запорізької області
02.08.12 Справа № 27/95/10
Суддя Горохов І.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Вільний” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 30.09.2010 по справі
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СГ Еквіпмент Лізинг Україна”,04073, м. Київ, пр-т Московський , 9 оф. 5-402
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Вільний”, 72142, Запорізька область, Приморський район, с. Ін зівка, вул. Радянська, 8
про зобов'язання повернути майно згідно договору № F150 від 10.06.2008р.
Суддя Горохов І.С.
представники:
від позивача: не з'явилися
від відповідача: Булигіна О.В., представник дов. № б/н від 17.05.2012р.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.09.2010р. у справі № 27/95/10 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СГ Еквіпмент Лізинг Україна” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Вільний” про зобов'язання повернути майно згідно договору № F150 від 10.06.2008р.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.01.2011р. у справі № 27/95/10 рішення господарського суду Запорізької області від 30.09.2010р.р. у справі № 27/95/10 скасовано.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2011р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.01.2011р. у справі № 27/95/10 скасовано, рішення господарського суду Запорізької області від 30.09.2010р.р. у справі № 27/95/10 залишено без змін.
12.07.2012р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Вільний” про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 30.09.2010р. по справі № 27/95/10.
12.07.2012р. ухвалою господарського суду Запорізької області прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Вільний” про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 30.09.2010р. за нововиявленими обставинами по справі № 27/95/10. Присвоєно справі номер провадження 15/93/12. Засідання призначено на 02.08.2012р.
Представник позивача не з'явився в судовому засіданні, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача підтримав вимоги заяви.
Враховуючи неявку представника позивача та необхідність надання додаткових документів, розгляд справи необхідно відкласти.
Крім того, при оформлені ухвали від 12.07.2012р. у справі № 27/95/10 допущено описку, а саме, невірно зазначено назву предмета спора - зобов'язання повернути майно згідно договору № F150 від 10.06.2008р.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду від 12.07.2012р., а саме, вважати вірним назву предмета спора: «про зобов'язання повернути майно згідно договору № F150 від 10.06.2008р.»
2. Розгляд заяви відкласти до 13.08.2012 на 12 год. 00 хвил.
3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 12.07.2012 у тому числі:
Заявника (відповідача) надати: нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); доручення на представника, оригінали документів, доданих до заяви надати суду для огляду.
позивача надати: доручення на представників, пропонується надати відзив на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами; копію відзиву направити заявнику; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на заяву; документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали -суду для огляду.
4. Належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу.
5. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Суддя І.С. Горохов
Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону