номер провадження справи 27/43/12
Запорізької області
25.06.12 Справа № 5009/1994/12
Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,
за позовом: Державної інспекції з карантину рослин по Запорізькій області (69050, м. Запоріжжя, вул. Східна, 3-Д)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернозахист" (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 6/148)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Запорізька об'єднана державна фінансова інспекція (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 17)
про стягнення 30 253 грн. 70 коп.
Представники сторін:
Від позивача: Джепа Л.М., дов. № 652 від 25.06.2012 р., паспорт АК № 119332 вид. 27.03.98;
Від відповідача: Цимбал М.А. (директор), наказ № 1 від 01.01.1999 р., пасп. СЮ № 213491 вид. 29.03.2011 р.; Соляник А.В. (адвокат), договір б/н від 25.06.2012 р., паспорт СВ № 956706 вид. 22.10.05
Від третьої особи: не з'явився
Державна інспекція з карантину рослин по Запорізькій області звернулася до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернозахист" грошових коштів в сумі 30253,70 грн., які є зайво сплаченими ТОВ “Зернохазист” за послуги.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 29.04.2012 р., справу № 5009/1994/12 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 30.05.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/1994/12, присвоєно справі номер провадження 27/43/12, на підставі ст. 27 ГПК України до участі у справі залучено Запорізьку об'єднану державну фінансову інспекцію в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, та призначено судове засідання на 25.06.2012 р.
25.06.2012 р. до початку розгляду справи представники сторін заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.
Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представникам сторін та прокуратури, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.
Відводів складу суду не заявлено.
У судове засідання 25.06.2012 р. представник третьої особи не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні 25.06.2012 р. представник відповідача надав суду письмовий відзив на позов, який долучений до матеріалів справи.
Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява, за якою порушено провадження у даній справі, підписана виконуючим обов'язки начальника Державної інспекції з карантину рослин по Запорізькій області Шиб В.Р. Оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що як вбачається з довідки АА № 070487 з ЄДРПОУ від 21.09.2009 р. (оригінал довідки оглядався судом в судовому засіданні) керівником Державної інспекції з карантину рослин по Запорізькій області є Іртюга О.М. Представником позивача документи, підтверджуючі повноваження особи, яка підписала позовну особу, на підпис позову, суду не надано, вимоги суду, викладені в ухвалі від 30.05.2012 р. не виконано.
Відповідно до приписів ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, зокрема, в разі неподання витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів. Ро відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових документів, необхідних для повного та об'єктивного розгляду спору, неявку третьої особи, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкласти, зобов'язати сторони та третю особу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі.
Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти.
2. Засідання суду призначити на 12.07.2012 р. о/об 11 год. 00 хв.
3. Зобов'язати:
Позивача надати: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу); документи, підтверджуючі повноваження особи, яка підписала позовну заяву, на підпис позову; документи стосовно призначення керівника Державної інспекції з карантину рослин; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; оригінал договору № 21/07-17 з додатками, змінами та доповненнями (для огляду); оригінали документів доданих до позову; детальний розрахунок стягуваної суми, з точним зазначенням періоду, за який стягується заборгованість; двосторонній акт звірки, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції; довіреність на представника (копію у справу).
Відповідача: виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 30.05.2012 р.; надати довіреність на представника.
Третю особу: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), письмові пояснення стосовно доводів, викладених у позовній заяві, довіреність на представника.
Явка представників сторін у судове засідання 12.07.2012 р. обов'язкова.
Суддя С.С. Дроздова