номер провадження справи 34/44/12
Запорізької області
18.06.12 Справа № 5009/1433/12
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Жаріновій К.С.
За участю представників: від позивача за первісним позовом -не з'явився; від відповідача за первісним позовом -Труфін В.В., на підставі довіреності № 25-2012 від 01.01.2012 р.; Патова А.І., на підставі довіреності № 148-2012 від 11.05.2012 р.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/1433/12
за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування «Еко продукт»(84500, Донецька обл., м.Артемівськ, вул.Корсунського, 73)
до відповідача за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич»(69076, м.Запоріжжя, вул.Георгія Сапожнікова, 6)
про зобов'язання вчинити певні дії
за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич»(69076, м.Запоріжжя, вул.Георгія Сапожнікова, 6)
до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування «Еко продукт»(84500, Донецька обл., м.Артемівськ, вул.Корсунського, 73)
про визнання відсутності права вимоги виконання умов договору
За первісним позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування «Еко продукт»заявлено позовні вимоги до Публічного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич»про зобов'язання вчинити певні дії, передбачені договором поставки № 2010/11/17 від 17.11.2010 р., а саме: зобов'язати відповідача виконати п.п. 2.1.3. договору поставки та надати прогнозний річний об'єм виробництва продукції на 2012 р., враховуючи формулу розрахунку, встановлену додатком № 4 до договору поставки, та загальної кількості продукції, що повинна бути вироблена за договором поставки (п.3.2.); зобов'язати відповідача розмістити план-замовлення на виробництво продукції у відповідному 2 кварталі 2012 р. з врахуванням нерозміщеного об'єму 1 кварталу 2012 р. (п.п. 3.1.1. договору поставки); зобов'язати відповідача виконати свої зобов'язання за договором поставки належним чином, та в строки, передбачені договором поставки, та припинити зловживання правом, що мало місце у 2011 р.
Ухвалою господарського суду від 19.04.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження 34/44/12 у справі №5009/1433/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 16.05.2012 р.
Ухвалою господарського суду від 16.05.2012 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 23.05.2012 р.
Ухвалою господарського суду від 23.05.2012 р., на підставі ст.ст. 60, 65, 77 ГПК України, було прийнято для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 5009/1433/12 зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич»про визнання відсутності у Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування «Еко продукт»права вимагати від Публічного акціонерного товариства «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич»виконання умов договору поставки №2010/11/17 від 17.11.2010 р. та було відкладено розгляд справи на 12.06.2012 р.
12.06.2012 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.
Судом в клопотанні позивача відмовлено, у зв'язку з передчасністю, так як строк вирішення спору ще не сплив.
12.06.2012 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання № 172 про витребування документів від відповідача, а саме: документів, що підтверджують розміщення планів-замовлень на ТОВ «Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування «Еко продукт»за Договором поставки № 2010/11/17 від 17.11.2010 р. у відповідності до термінів, встановлених п. п. 3.1.1. Договору поставки, а також спосіб розміщення відповідних планів-замовлень (поштовою кореспонденцією, факсом чи електронною поштою); документів, що підтверджують узгодження цінової політики перепродажу продукції з ТОВ «Артемівське ВКО здорового харчування «Еко продукт»у відповідності п. 9.1. Договору поставки № 2010/11/17 від 17.11.2010р., а також у який саме спосіб відбувалось таке узгодження; документів, що підтверджують узгодження маркетингових рішень у відношенні позиціонування продукції з ТОВ «Артемівське ВКО здорового харчування «Еко продукт»у відповідності п. 9.2. Договору поставки № 2010/11/17 від 17.11.2010р., а також у який саме спосіб відбувалось таке узгодження; документів, що підтверджують терміни вивозу продукції із складу ТОВ «Артемівське ВКО здорового харчування «Еко продукт», а саме вивозу продукції, що виготовлена за планом-замовленням на 2 квартал 2011 року, та за планом-замовленням на 3 квартал 2011 року; документів, що підтверджують терміни розрахунків за продукцію за Договором поставки № 2010/11/17 від 17.11.2010 р., включаючи попередні та остаточні оплати за продукцію.
Згідно ч. 1 ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
За поясненнями представників ПАТ «Пиво-безалкогольний комбінат «Славутич», у товариства відсутні будь-які інші, ніж ті, що додані до справи, докази, що підтверджують розміщення планів-замовлень на ТОВ «Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування «Еко продукт»за Договором поставки № 2010/11/17 від 17.11.2010 р. у відповідності до термінів, встановлених п. п. 3.1.1. Договору поставки.
Всі інші перелічені в клопотанні № 172 документи не стосуються предмету доказування у даній справі, відповідно судом в задоволенні вказаного клопотання позивача за первісним позовом відмовлено.
12.06.2012 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання № 171 про запрошення для участі в справі № 5009/1433/12 для дачі пояснень працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівське виробничо-комерційне об'єднання здорового харчування «Еко продукт»: директора Загребельного Сергія Леонідовича, заступника директора з логістики та закупівель Флейшер Юрія Едуардовича, заступника директора з питань якості Терехову Яну Олександрівну; а також працівників ПАТ «ПБК «Славутич»: генерального директора Чернишова Петра Анатолійовича, національного менеджера з планування ресурсів Позднякова Олександра, бренд-менеджера Джагарян Олену, бренд-менеджера Недашковську Олександру, провідного юрисконсульта Сисуєва Сергія, менеджера з планування виробництва та матеріалів Малюга Ольгу, керівника юридичного відділу Бондаренко Наталію, економіста Несвітаєва Олександра.
Судом в клопотанні позивача відмовлено, у зв'язку з його процесуальною необґрунтованістю, суд вважає недоцільним залучення вказаних вище осіб для дачі пояснень.
В судовому засіданні 12.06.2012 р., на підставі ст.77 ГПК України, була оголошена перерва до 18.06.2012 р.
Розгляд справи здійснювався із застосування засобів фіксації судового процесу -програмно-апаратного комплексу «Оберіг».
В судове засідання 18.06.2012 р. представник позивача за первісним позовом не з'явився.
15.06.2012 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи № 5009/1433/12 на 15 днів та відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні 18.06.2012 р. представники відповідача за первісним позовом заперечили проти вказаного клопотання.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою позивача за первісним позовом.
З урахуванням того, що строк вирішення даного спору спливає, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 днів згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд
Продовжити строк вирішення даного спору по 02.07.2012 р.
Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 26.06.2012 р. на 14 год. 15 хв.
Зобов'язати позивача за первісним позовом забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Зобов'язати відповідача за первісним позовом забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Суддя Науменко А.О.