номер провадження справи 27/22/12
Запорізької області
25.06.12 Справа № 5009/1586/12
Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,
за позовом: Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; 69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вадим" (69035, м. Запоріжжя, пров. Котельний, 2)
про стягнення 7 475 грн. 56 коп.
Представники сторін:
Від позивача: Білозерська К.О., дов. № 1924/27 від 10.04.2012 р.;
Сікора І.В., дов. № 09/27 від 03.01.2012 р.;
Від відповідача: Воронін Ю.Л., дов. № 01/05-12 від 19.05.2012 р.
Концерн "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вадим" суми 7299,36 грн. основного боргу, суми 176,20 грн. -3% річних.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 26.04.2012 р., справу № 5009/1586/12 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 27.04.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/1586/12, присвоєно справі номер провадження 27/22/12 та призначено судове засідання на 30.05.2012 р. На підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва до 25.06.2012 р.
Відповідно до приписів ст. 81-1 ГПК України за ініціативою суду здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.
Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.
Відводів складу суду не заявлено.
У судовому засіданні 30.05.2012 р. представником позивача було надано письмову заяву, в якій зазначено, що в прохальній частині позовної заяви було допущено описку в частині зазначення суми основного боргу в розмірі 7299,36 грн., замість вірної суми 7123,16 грн. основного боргу.
Заява позивача прийнята судом до розгляду на підставі ст. 22 ГПК України.
У судовому засіданні 25.06.2012 р. позивач підтримав позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві, з урахуванням письмової заяви від 30.05.2012 р. (стосовно описки в прохальній частині позовної заяви) та письмових пояснень від 20.06.2012 р. № 1857/юр, які надано в судовому засіданні 25.06.2012 р.
Представник відповідача у судовому засіданні 25.06.2012 р. позов не визнав з підстав, викладених в письмовому запереченні від 29.05.2012 р.
У судовому засіданні 25.06.2012 р. представником позивача подано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів на підставі ст. 69 ГПК України в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання позивача про продовження строку вирішення справи, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи № 5009/1586/12 на п'ятнадцять днів -до 10.07.2012 р.
В зв'язку з викладеним вище, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкласти, зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені в ухвалі.
Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд
1. Продовжити строк розгляду справи № 5009/1586/12 на п'ятнадцять днів -до 10.07.2012 р.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Засідання суду призначити на 10.07.2012 р. о/об 12 год. 15 хв.
4. Зобов'язати:
Позивача: виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 27.04.2012 р.; надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору; надати довіреність на представника.
Відповідача: виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 27.04.2012 р.; надати довіреність на представника.
Явка представників сторін у судове засідання 10.07.2012 р. обов'язкова.
Суддя С.С. Дроздова
Згідно з оригіналом
Помічник судді Згідно з оригіналом
О.М. Камаєва