Запорізької області
20.06.12 Справа № 27/268/08-АП
Суддя Дроздова С.С.
За позовом: Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі відокремленого підрозділу “Держенергонагляд у Дніпровському регіоні”, м. Запоріжжя
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнє підприємство «Палац культури енергетиків»Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»(69096, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, 16)
про стягнення 10 540 грн. 00 коп. штрафу
Суддя Дроздова С.С.
Секретар судового засідання Масліхіна О.І.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Козак Т.В., дов. № 120 від 24.04.2012р.
Від прокуратури: Черніченко І.М., довіреність № посвідчення № 178 від 23.07.08
Прокурор Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до суду в інтересах Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі відокремленого підрозділу “Держенергонагляд у Дніпровському районі” з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя про стягнення 10 540 грн. 00 коп. штрафу за порушення законодавства про електроенергетику.
22.05.2008р. ухвалою господарського суду відкрито провадження у адміністративній справі № 27/268/08-АП та призначене судове засідання, витребувані у сторін документи та докази необхідні для розгляду справи.
Сутність спору викладена в ухвалах суду від 18.06.2008 р., 03.07.2008 р., 09.09.2009 р., 09.11.2009 р., 11.01.2010р., 08.02.2010р., 11.04.2012р., 10.05.2012р.
20.06.2012р. розгляд справи № 27/268/08-АП продовжено.
Відповідно до ст. 126 КАС України та змін, які внесені до розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України судове засідання здійснювалося за допомогою технічних засобів, а саме програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.
Судом оголошено про відкриття судового засідання. Також, оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.
Відводів складу суду не заявлено.
Після доповіді судді у справі суд заслухав пояснення прокурора та представника відповідача.
Прокурор, який брав участь у справі підтримав позовні вимоги, викладені у адміністративному позові.
Позивач у судове засідання не з'явився, 14.06.2012р. надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій просить суд провести судове засідання призначене на 20.06.2012р. без участі представника позивача.
Господарський суд звертає увагу позивача на те, що представляти юридичну особу у суді може її керівник та інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства, організації. Кількість осіб, які можуть бути представниками підприємства, діючим законодавством не обмежено.
Позивач є юридичною особою і не був позбавлений можливості уповноважити для участі у судовому засіданні іншого представника. Таким чином, позивач своїм процесуальним правом щодо направлення у судове засідання представника не скористався, про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Представник відповідача на підставах викладених у письмових запереченнях, просить суд відмовити прокурору Хортицького району м. Запоріжжя та ДП “Національна енергетична компанія “Укренерго” в особі відокремленого підрозділу “Держенергонагляд у Дніпровському регіоні” у задоволенні адміністративного позову та надав письмове клопотання про залучення до участі у справі Дочірнє підприємство «Палац культури енергетиків»Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України.
Клопотання відповідача прийнято та задоволено судом, на підставі ст.ст. 53, 133 КАС України.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -це учасники адміністративного процесу, які вступають у вже порушену в суді адміністративну справу на стороні позивача чи відповідача з метою захисту особистих прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин. Одна й та сама особа може брати участь в адміністративному процесі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці тільки однієї сторони. Підставою виникнення юридичного інтересу в третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, є її до процесуальний зв'язок з однієї із сторін адміністративної справи, в яку вона вступає. При розв'язанні питання про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, судом було перевірено існування між цією особою та однією з сторін правових відносин і можливість впливу рішення суду у справі між сторонами на цю особу.
Під час судового розгляду справи, 20.06.2012р. відповідач заявив письмове обґрунтоване клопотання про зупинення провадження у справі для надання сторонами додаткових документів та доказів.
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі прийнято судом, відповідно до ст. 156 ч. 2 п. 4 КАС України.
Суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони -до терміну встановленого судом, а саме до 30.08.2012 р.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи клопотання відповідача про залучення у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Дочірнє підприємство «Палац культури енергетиків»Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» та враховуючи клопотання про зупинення провадження у справі для надання сторонами додаткових доказів та документів, суддя вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 30.08.2012р.
Керуючись ч. 2 ст. 53, ст. 133, ч. 2 п. 4 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Залучити до участі у справі Дочірнє підприємство «Палац культури енергетиків»Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України.
Зупинити провадження у справі до 30.08.2012р., для надання сторонами додаткових документів та доказів у справі № 27/268/08-АП.
Суддя С.С. Дроздова
Згідно з оригіналом:
Дата слухання 30.08.12 час слухання 11:00