номер провадження справи 27/21/12
Запорізької області
про відкладення розгляду справи
28.05.12 Справа № 5009/1545/12
Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,
За позовом: Міського комунального підприємства "Основаніє" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 13)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон груп" (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 39)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна фінансова інспекція в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129)
про стягнення 19 449 грн. 60 коп.
Представники сторін:
Від позивача: Фролова І.О., дов. № 1-юр від 01.02.2012р.
Від відповідача: не з'явився
Від третьої особи: не з'явився
Міське комунальне підприємство "Основаніє" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон груп", за участю третьої особи Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про стягнення 19 449 грн. 60 коп. збитків, завданих неправомірними діями.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 25.04.2012р., справу № 5009/1545/12 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 26.04.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/1545/12, присвоєно справі номер провадження 27/21/12 та призначено судове засідання на 28.05.2012р.
28.05.2012р. до початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.
Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представнику позивача, який прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.
Відводів складу суду не заявлено.
У судовому засіданні 28.05.2012р. позивач підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві, вимоги ухвали суду від 26.04.2012р. не виконав.
Представник третьої особи у судове засідання, відкрите 28.05.2012р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.
Відповідач у судове засідання, відкрите 28.05.2012р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. 18.05.2012р. відповідач надіслав на адресу суду письмовий відзив, в якому проти позовних вимог заперечив у повному обсязі.
24.05.2012р. відповідач надіслав на адресу суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою уповноваженого представника відповідача (довідка КУ “Запорізька обласна клінічна лікарня” № 4268 від 23.05.2012р. міститься в матеріалах справи).
Заява відповідача прийнята судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору та неявкою у судове засідання уповноважених представників відповідача та третьої особи.
Керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти.
2. Засідання суду призначити на 18.06.2012 р. о/об 12 год. 00 хв.
3. Зобов'язати надати:
Позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази, оригінали договорів на виконання підрядних робіт з капітального ремонту покрівель житлових будинків з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами (для огляду), оригінали документів доданих до позову, детальний розрахунок стягуваної суми, з точним зазначенням періоду, за який стягується заборгованість, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.
Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства -письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); оригінали договорів на виконання підрядних робіт з капітального ремонту покрівель житлових будинків з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами (для огляду), довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.
Третю особу: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), письмові пояснення стосовно доводів, викладених у позовній заяві, довіреність на представника.
Явка представників сторін у судове засідання 18.06.2012р. обов'язкова.
Господарський суд попереджає відповідача про майнову відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, а саме за неявку у судове засідання, за ненадання письмового відзиву на позовну заяву та невиконання вимог ухвал суду. Сума штрафу складатиме 1 700,00 грн., який перераховується у Державний бюджет України.
Суддя С.С. Дроздова